La "aparición" de Bosh, decisiva en la serie frente a Boston

Miami empezó ganando el “primer partido” con la terrible lesión de Derrick Rose. Si alguien podía evitar que Miami se volviera a plantar en una final y así poder redimirse del batacazo del año pasado frente a Dallas, no era otro que el MVP del 2011. Nadie parecía poder plantar cara al Big Three de Miami. New York no fue rival y pese a que Indiana llegó a mandar la serie por 2-1 acabó sucumbiendo ante Miami, incapaz de parar a Wade y James, que no echaba de menos a un lesionado Chris Bosh.

Llegó Boston y la sorpresa en la eliminatoria, cuando los Celtics consiguieron ganar tres partidos seguidos y colocarse a un partido de dar la campanada. De nuevo Lebron vuelve a echarse el equipo a su espalda pero con un importante y clave aliado, Chris Bosh que reaparece en el momento preciso, con su talento y  tiro de media distancia que consigue sacar de la zona a Garnett que estaba siendo vital para los Celts en todos los playoffs. La historia ya sabemos como continúa. Con el Big Three otra vez al completo y con la acumulación de partidos, los Heat aplastan a su rival sin contemplaciones sobretodo por su gran superioridad física.

El camino de rosas de Oklahoma hacia la final se ha encontrado con alguna que otra espina inesperada como el primer partido frente a Dallas que Durant decide sobre la bocina. Se da el caso que en los dos primeros partidos de la serie frente a los Mavericks, éstos entraron en el último minuto por encima en el marcador y acabaron sucumbiendo. Resultado: 4-0, y los campeones cayendo en primera ronda.

Popovich: "officials sucked". Más claro...

Algo parecido sucedió con Lakers. Después de un poderoso primer partido que hacía presagiar un nuevo “sweep” para los Thunder, los de color púrpura consiguen relantizar el segundo partido y marcar el tempo hasta los dos últimos infames minutos en los que dilapidan una ventaja de 7 puntos para dejar escapar la oportunidad de oro de vencer en Oklahoma y poner muy de cara la eliminatoria, que finalmente  se pondría totalmente de espaldas con la desafortunada acción de Gasol, errando un pase cuando tenía vía libre para tirar a canasta concedida por el O’rei Bryant, que había estado jugando “sólo” todo el último periodo. Otra vez, la fortuna, buscada eso sí, se aliaba con los Thunder.

La prueba de fuego… el duelo contra unos Spurs que llegaban imbatidos en los playoffs y muy descansados a la serie y empezaron como un tiro, jugando un baloncesto espectacular. Se impusieron a Durant, Westbrook y Cía. por 2-0, pero aquí lo inesperado. Los Thunder se hacen fuertes en su feudo y consiguen ganar en San Antonio en otro apretado final que vuelve a caer de su lado. En el sexto partido, San Antonio empieza muy fuerte yéndose a una diferencia de 18 puntos en la primera parte para irse diluyendo no sin el descarado favor arbitral, sonrojantes algunas decisiones arbitrales que no hacen más que evidenciar el deseo de la Liga por una final con sus dos máximas estrellas.

Y aquí la tenemos, la Final deseada, la que todos querían y Stern también. Pero cuáles son sus claves?

1. Lebron vs Durant: no hay que ser un lince analista de la NBA para plantear esta evidente clave pero no por ello podemos obviarla. Como ya hemos dicho, son los MEJORES y todos los ojos estarán puestos en ellos dos. Serán decisivos? o entre uno y otro se anularán (se van a defender gran parte de los minutos), dentro de lo que es posible desconectar a estos dos de los partidos, y darán paso a algun invitado extra siempre característico de las Finales, ese prototipo de jugador que pasa bastante inadvertido y aprovecha los férreos marcajes sobre las estrellas para sacarse el tirito de su vida? (¿Fisher?)
2. Russell Westbrook: Durant ha sido clave para OKC pero el base de UCLA ha estado a un nivel estelar en todos los Playoffs perdiendo muy pocos balones y cambiando y alocando los partidos según convenía a los Thunder con su generosidad física, única en su puesto de base. El dilema para los Heat es evidente porque si colocan a Wade, excelente defensor y de los pocos en la Liga capaz de pararle, encima de Westbrook , Harden quedará libre a sus anchas para realizar su peligroso baloncesto de uno contra uno, mientras que si el encargado de defenderle es Chalmers, Rondo ya nos enseñó las debilidades defensivas del base de los Heat, que por otra parte está realizando una muy buena post temporada.
3. El juego interior o la calidad de Bosh frente a la brutalidad física de Ibaka y Perkins: no es ninguna tontería decir que los Heat estan en las Finales gracias al excelso y discutido ala pívot, cuya entrada en el sexto partido de la Serie frente a Boston fue decisiva para desequilibrar las fuerzas y cerrar el círculo perfecto del Big Three de Spoelstra. Desconectar a Garnett fue su gran triunfo y ante OKC se espera que con su calidad consiga sacar a Ibaka de la zona aclarando el camino para James y Wade. Eso sí, su delicado estado físico puede ser un factor decisivo en la Final.
4. Los puntos del banquillo: mirando estadísticas frías no hay color entre uno y otro equipo. El banquillo de los Heat se ha mostrado muy improductivo con sólo 19.3 puntos de media mientras que la segunda unidad de los Thunder está en 31.97 puntos de media, muchos de ellos propiciados por el “falso” suplente James Harden. En realidad pocas armas alternativas presentan unos y otros, ya que Mike Miller está demostrando que está más cerca de la retirada que nunca y sólo un Derek Fisher que adora estos momentos calientes puede cambiar el previsible guión de las estrellas.
5. El factor pista: entre tanta igualdad hay un dato que no podemos dejar escapar y que puede ser decisivo: el factor pista. No olvidemos que Oklahoma presenta un mejor récord que los Heat en la Regular Season por sólo un partido y los Thunder se han mostrado intratables en su feudo apoyados por el que quizá sea el público más ruidoso de la NBA.
   

   Durant no estará solo

   Increíble ver como chillaban y animaban cuando los suyos estaban 18 abajo frente a los Spurs…

point guard - el base

“Quien tiene un buen base, tiene un amigo”. La frase no es mía, es de Pedro Martínez, actual entrenador de Gran Canaria ACB y una de las personas de quien más he aprendido como entrenador. Es mi pequeño homenaje al puesto más importante en un equipo de baloncesto.

Definición del puesto

El base es el responsable de hacer funcionar la maquinaria de un equipo y el puesto más difícil de cubrir, posiblemente, porque además, es el más difícil de entender. Un buen base debe dominar el pase como fundamento principal en su juego, pero, sobre todo el puesto tiene un componente mental y de liderazgo, a menudo difícil de entender y que da constantes quebraderos de cabeza a los entrenadores que pretenden formar buenos bases. Me explico: un buen base debe ser un gran líder, debe hacer mejores a sus compañeros, debe saber para quien jugar, que jugador está enrachado, cuando correr contraataque, cuando no etc. Y creo que ésa es la parte más complicada del puesto.

El pase como fundamento a dominar

Hilando con lo mencionado sobre el pase como fundamento principal del juego, existe la falsa creencia de que un gran base es el que da buenas y vistosas asistencias o pases que suponen una canasta para nuestro equipo. Existen muchos tipos de pases que un base debe dominar, que son muy necesarios para el equipo y que “no se ven”: pases de contraataque a un jugador que recibe en medio campo para jugar 1×1, pase a un jugador interior que tiene ventaja física o técnica para jugar 1×1, pases a un tirador que sale de un bloqueo para tirar y que posiblemente esté enrachado etc. Muchas veces, desde fuera solo valoramos los vistosos pases por la espalda, Alley oops o pases increíbles que salen en los resúmenes como “Top 5” de la semana.

Jerarquía y sintonía con el entrenador

A veces oímos que el base es “la continuación del entrenador en la pista”. Esta frase se pronuncia porque es el jugador con quien más se comunica el entrenador y el que más tiempo tiene el balón en las manos. Un entrenador no puede “teledirigir” un equipo desde el banquillo, necesita a alguien con jerarquía en la cancha que tome decisiones trascendentes: ¿corremos contraataque o nos interesa más jugar en estático? ¿Por qué marca el sistema “1” y no el “2”? Desde luego, no es casualidad. Lo marca porque seguramente esté jugando para un jugador enrachado o para alguien que tiene ventaja física o técnica. Todo esto es responsabilidad del base, debe tomar decisiones, es algo inherente al puesto.

Formar buenos bases

A mi entender, para formar buenos bases hay que trabajar sobre ello desde edades muy tempranas. Hay que mentalizar al canterano de hacer mejores a sus compañeros, de pasar el balón y en definitiva de hacer jugar a sus compañeros. Para mi gusto, es mucho mas difícil de trabajar el aspecto mental del jugador ya que a ojos de un niño es mucho más fácil de destacar por anotar que por pasar el balón. Esto hay que enseñarlo desde edades tempranas ya que en edades Junior o Sub – 21 puede ser tarde para subsanar estos “vicios”.

Otro error frecuente en categorías inferiores y que tiene que ver muchas veces con el erróneo deseo de ganar en categorías de formación es que no le pasan el balón a los jugadores peores dotados o menos coordinados. Es un error porque si lo hicieran, mejorarían la autoestima del implicado, su técnica individual y el espíritu de equipo. Además, con el tiempo le ayudará a tomar mejores decisiones ya que si solo resuelve él, solo conocerá un camino y su adaptación al mundo Senior y de competición será mas difícil.

El base y la defensa 

Ricky defendiendo a Calderón

El base siempre jugará en la parte de arriba de la pista, casi siempre fuera del arco de la línea de 6.75, por lo tanto en defensa suele tener dos misiones fundamentales aparte de ser un gran defensor de 1×1 ya que la defensa empieza en él: achicar espacios (este es un juego de espacios, no lo olvidemos) a los jugadores interiores o exteriores con balón con fintas (engaños) defensivas y anticipar el balance o transición defensivo. Esto quiere decir que tiene que estar muy pendiente de cuando se vaya a producir un tiro de mi equipo para ser el primer jugador que defiende un posible contraataque del rival, una posible situación de 1×0 del rival. Además, si es un base de gran envergadura de brazos, tipo Ricky Rubio o José Manuel Calderón debe molestar o retardar el primer pase del equipo rival usando las ya mencionadas fintas defensivas.

Tipos de bases y bases famosos.

Hay y han habido muchos y variados “bases famosos”, pero por resumir y generalizar (aunque a veces sea injusto) nombraré los dos tipos de base más frecuente que se puede encontrar.

a)   “El base americano”. Es un tipo de base más anotador y que juega más para él que para el equipo, normalmente más vistoso para el público en general. Normalmente muy eléctrico, rápido y mejor manejador de balón y “driblador” que pasador. Hay que decir que en ocasiones han sido escoltas reconvertidos a base por necesidad y que por lo tanto tienen esa mentalidad de anotar  En este tipo de base podríamos encuadrar en la actualidad a Bo McCalebb (Montepaschi Siena y selección macedonia), Russell Westbrook (Oklahoma Thunders)  o Sergi Llull (Real Madrid) por poner tres ejemplos conocidos actuales.

b) El creador de juego. Un tipo de base que domina el juego y lidera sin apenas tirar a canasta. Mucho más pendiente de dirigir que de anotar. Un base “con el partido en la cabeza”, normalmente con una concepción muy global del juego. Teo Papaloukas (Maccabi Tel Aviv), Raúl López (Grescap Bizcaia) -éste es el video que mejor define a un base de los que he encontrado-, y Pablo Prigioni (Tau Cerámica) son los tres mejores exponentes de este tipo de base bajo mi punto de vista en la actualidad.

Por supuesto, existen y han existido bases que son una mezcla de ambos estilos, que anotan y dirigen cuando el equipo lo necesita haciendo igual de bien ambas cosas. Sarunas Jasikevicius (Panathinaikos)  y José Manuel Calderón (Toronto Raptors y selección española) por poner dos ejemplos lo encarnan a la perfección.

Espero haberos aportado algo nuevo sobre este puesto fundamental en baloncesto.