Fecha

Evento: Benoit Paire – Santiago Giraldo

Apuesta: Santiago Giraldo

Cuota: 2.30            Stake: 0.5/10

Las claves:

• Benoit Paire ha tenido el mejor año de su carrera, es un jugador con mucha calidad, con potencial para estar seguramente en el top 15, pero su cabeza no le deja
• Después de una primera parte del año brillante, en la segunda mitad de la temporada, con la llegada del hard el US Open y la gira asiática apenas se le ha visto jugar bien más de dos partidos, ha tenido problemas de espalda y la temporada se le está haciendo algo larga
• Hoy me espero una espantada más de Paire en un torneo menor como este de Estocolmo, ya el año pasado en estas fechas perdió en indoor ante Paolo Lorenzi
• Santiago Giraldo tiene mucha más necesidad de puntos que el francés, en esta parte del año no defiende puntos, ya que el año pasado estuvo varios meses parado por una apendicitis, por lo que una buena actuación aquí le puede ser importante para subir en el ranking
• En contra de lo que se pueda pensar, a Giraldo le gustan las pistas rápidas, es un jugador con golpes muy agresivos que pueden poner en aprietos a cualquiera, hoy si está a su nivel y Paire está con la apatía habitual le veo ganando al colombiano.
• Stake bajo ya que con el francés de por medio cualquier cosa puede pasar.

Fecha

Partido: Pierre-Hugues Herbert – Hugo Nys

Apuesta: + 19.5 juegos

Cuota: 1.80       Stake: 2/10

Las claves:

• Herbert es un jugador con un muy buen saque pero es muy limitado desde el fondo de pista, como casi todos los buenos sacadores tiene serios problemas en los intercambios.
• Hugo Nys ha recibido WC en este torneo, no es un jugador que haya hecho demasiado ruido en el circuito challenger, más bien todo lo contrario, pero ha hecho algun resultado decente en torneos Futures recientemente, por lo que creo que viene con confianza, jugando en Francia me espero un partido más disputado de lo que a priori se espera.
• Creo que la línea que nos proponen las bookies es algo baja, ya que con los serios problemas que tiene Herbert al resto, puede haber un tie break sin problemas

el fisio buscando la lesión de Davydenko

Un todavía joven Nikolai Davydenko, de 26 años, jugava el torneo Orange Prokom Open en Sopot, Polonia, para defender un título que había conquistado el año anterior. Por aquel entonces el ruso era el número 4 del ranking mundial y un sólido candidato a ganar cualquier torneo en el que partipara. Ese día le tocaba un partido de primera ronda contra un rival aparentemente fácil, Martín Vassallo Argüello, 87 del mundo.

Aunque pueda parecer extraño, en algunas de las mayores casas de apuestas el tenis es el deporte que más cantidades mueve después del fútbol y de las carreras de caballos. Supera a deportes con más seguimiento en general como el basket, la NFL, o el rugby; montañas de dinero, en definitiva. ¿Cuánto podría ganar alguien que supiera de antemano el resultado de un partido?

El 2 de agosto de 2007 hubiera sido un día más en la oficina sino fuera porque Vassallo ganó contra todo pronóstico y, sobretodo, porque algunas personas sabían que eso pasaría. ¿Cómo lo sabían? La ATP lanzó una investigación de más de un año intentando averiguar cómo. No consiguieron ligar a Davydenko con las apuestas, que totalizaron más de 7 millones de dólares, y el jugador fue exculpado. La immensa mayoría de estas daban al jugador argentino como ganador, la más fuerte de ellas de 540.942 dólares realizada en el primer set con Vassallo ya perdiendo y sin signos de lesión por parte del ruso. El apostador le marcó como favorito 1 contra 7.

Betfair, la compañía que sufrió este repentino furor por Vassallo, se puso en contacto rápidamente con la ATP informando del caso. Expertos apostadores investigaron para los dos organismos, y determinaron que aquello tenía que ser un partido amañado al cien por cien. Se supo además, que 6 apostadores hubieran ganado 1.5 millón de dólares, y otros dos cerca de 9 millones, de no haber anulado Betfair todas las apuestas. ¿Cuál era la procedencia de esos apostadores? Para mayor colmo, eran todos ellos de Rusia, casualidades de la vida, seguramente.

¿ La alargada sombra de la Mafia Rusa?

Uno no puede evitar de pensar automáticamente en la mafia rusa en casos como este. “Estamos en el 2007, ya no existe la mafia en Russia”, declaró respecto a eso Davydenko. Una declaración muy ingenua, cuanto menos, ya que es sabido por todos los gobiernos del mundo, y todas las agencias de inteligencia importantes, que Rusia es un estado donde se hace complicado distinguir entre lo que es “estado”, y lo que es “mafia”. Wikileaks confirmaría esta asunción en varios cables de la embajada estadounidense en Madrid. En ellos el juez José “Pepe” Grinda, uno de los mayores expertos sobre la mafia rusa en el mundo, comenta a las autoridades nortemaricanas que Rusia es literalmente un Estado-Mafia.

No en vano el único precedente de anulación de apuestas fue en un partido del año 2003, con otro ruso como protagonista, Kafelnikov, que jugaba contra el español Fernando Vicente, teóricamente muy inferior al él. Otra vez las apuestas fueron desproporcionademente cuantiosas, y a favor del español. Vicente venía de una racha de 8 meses sin ganar un partido ATP pero eso no fue impedimento para que ganara a Kafelnikov en dos sets.

Entonces salió a la luz una foto muy polémica en la que se veía a Kafelnikov, Safin y Medvedev en actitud amistosa con el conocido mafioso Alimzhan “Taivanchik” Tokhtakhounov, buscado por la Interpol y con demandas de

La famosa foto fue sencillamente encontrada en la página web de Andrei Medvedev. Kafelnikov se retiró un año después de ese partido para probar suerte en el póker profesional

extradición en varios países. El propio Davydenko, en un documental del 2010 sobre, justamente, la mafia rusa, aparece siendo llevado a las inmediaciones de Roland Garros por el mafioso Leonid “Mackintosh” Bilunov, actualmente exiliado en Francia-. Vaya por delante la presunción de inocencia, aunque si se me permite, no son las mejores compañías con las que retratarse, especialmente si uno es tenista profesional.

Todos los jugadores niegan vehementemente cualquier implicación en asuntos de apuestas, y aunque es razonable creer que la mayoría dicen la verdad, tampoco es descabellado pensar en que algunos puedan tener alguna relación, incluso estando en la élite. De hecho, después del caso Davydenko, una docena de tenistas informaron a la ATP que habían recibido ofertas para perder partidos a cambio de importantes sumas de dinero. Estos dos casos de los que hemos hablado son quizá los casos más famosos de los que se sospecha que pudieran estar amañados, pero la ATP tiene una cartera de al menos otros 140 partidos con apuestas sospechosas.

¿Y cuál es la conclusión de todo ello?, que simplemente la codicia pudo con esos apostadores, mayor discreción en las sumas les hubiera reportado un beneficio menor pero sin la posibilidad de que Betfair anulara las apuestas, ¿quién sabe si se está apostando continuamente en partidos amañados?, es una duda difícil de descifrar ya que es prácticamente imposible demostrar cuando un jugador se ha dejado ganar, y cuando no.

Este floreciente negocio a nivel mundial tiene sus peligros, y la legitimidad del deporte ya ha quedado en entredicho en muchas ocasiones. Desde Corea del Sur a Pakistán, pasando por Estados Unidos e Italia, sin dejarnos ningún país en la ruta, hay cada vez más casos demostrados de amañamiento de partidos, corrupción arbitral, pacto de resultados etc. con un objetivo claro, la tentación de las tentaciones: dinero fácil y rápido.

Los sistemas de control van creciendo, pero la realidad es que el deporte no es lo inocente que pudiéramos pensar, y las grandes organizaciones deportivas FIFA, COI, NBA, ATP y otras, tienen programas específicos para intentar luchar contra la corrupción en sus respectivos feudos, ya que ésta va creciendo a un ritmo exponencial, más rápidamente de lo que crece la audiencia por los deportes mismos, y desborda sus capacidades de control. ¿Se podrá mantener durante mucho tiempo la gallina de los huevos de oro? Estaremos atentos a lo que pase en esta crucial época que vivimos de crisis, cambios políticos y de mentalidad.

Fecha

Partido: Benoit Paire – Phillip Kohlschreiber

Apuesta: B. Paire

Cuota: 2.10           Stake: 1/10

Las claves:

• Kohlschreiber se lesionó en la Copa Davis hace ya algo más de un mes, y desde entonces no ha vuelto a jugar un partido, su estado es una incógnita, pero el mercado lo da como favorito ante Paire.
• El francés lleva un gran inicio de año, está teniendo lo que siempre le ha faltado, regularidad.
• Es un jugador que cuando juega motivado es muy peligroso, sobretodo con su revés, que es sin duda su mejor golpe, ayer remontó un partido totalmente perdido ante Kubot, perdia 7-5 y 5-2 en el segundo set y acabó remontando y llevándose el partido, por lo que es un jugador que está implicado en el torneo, con la falta de competición que tiene que tener el alemán y viendo el buen momento de Paire, creo que el valor está totalmente en el francés.

Fecha

Partido: Luckas Lacko – Daniel Gimeno-Traver

Apuesta: D. Gimeno-Traver

Cuota: 3.00           Stake: 0.5/10

Las claves:

• Cuotas que no se ajustan a la realidad, Lacko lleva más de un mes sin jugar por culpa de una lesión, defendía final en el torneo de Zagreb pero se tuvo que retirar en primera ronda, por lo que su falta de competición debería notarse.
• La cuota del español es demasiado exagerada. Gimeno-Traver es un jugador de tierra batida pero el hard no se le da nada mal, y ya el año pasado llegó a semifinales en el torneo de St Petersburgo, y aquí tiene una gran oportunidad de pasar a segunda ronda, ha hecho al completo la gira sobre tierra batida, pero ya lleva días entrenando en Indian Wells y además según han dicho los jugadores la pista es más bien lenta, por lo que eso beneficia ligeramente al español, hay que probar su cuota a stake bajo.

Fecha

Partido: James Blake – Robin Haase

Apuesta: J. Blake

Cuota: 1.95           Stake: 1/10

Las claves:

• Se están diciendo muchas barbaridades sobre el estado actual de James Blake, cuando juega en Estados Unidos puede ganar o perder pero lo da absolutamente todo.
• Aquí juega ante Robin Haase, un jugador que lleva casi un año arrastrándose por las pistas, este año ha ganado muy pocos partidos, y el torneo de Indian Wells nunca ha sido muy bueno para él, sólo ganó un partido en sus 4 participaciones aquí.
• Blake siempre ha ganado al menos un partido, sólo perdió en primera ronda una vez en sus inicios como profesional, el partido está programado para la pista central, y el holandés no es precisamente el tipo de jugador que se motive en los grandes escenarios ante un público que irá con el americano, a igualdad de cuotas me quedo claramente con Blake.

 Resultado:

• J. Blake gana a R. Haase 6-3, 6-4.

Fecha

Partido: Evgeny Donskoy – Tatsuma Ito

Apuesta: Ito +3.5 juegos

Cuota: 1.80           Stake: 1/10

Las claves:

• Todavía sigo preguntándome por qué las bookies tienen a Donskoy como un gran jugador, cuando a nivel ATP no ha demostrado absolutamente nada y a día de hoy sigue siendo un jugador de nivel challenger, que gracias a los buenos resultados que hizo el año pasado le ha permitido jugar estos torneos.
• Ante Ito le vuelven a colocar una cuota desorbitada, cuando se enfrentan el 83 del mundo contra el 84, además este tipo de pista es donde el japonés más cómodo se siente, ya que ha nacido en este tipo de pistas.
• Para mí es un partido al 50%, y en el que creo que será un partido que se decidirá en pequeños detalles, creo que el hándicap que le han puesto al japonés tiene bastante valor.

Fecha: 08-03-2013             Hora: 20:00

Partidos: Pablo Andújar – Steve Johnson/ Julien Benneteau – Ivan Dodig

Apuesta: S. Johnson/ J. Benneteau

Cuota: 2.03           Stake: 1/10

Las claves:

• Pablo Andújar lleva unos meses en los que no levanta cabeza, desde agosto del año pasado ha ganado muy pocos partidos, la gira en tierra batida no le fue nada bien… Si en su mejor superfície no obtuvo ningún resultado digno, nada me hace pensar que lo conseguirá en una pista que es su antítesis y además ante un jugador americano, que tendrá la motivación de jugar en casa.
• Johnson es el típico americano con un gran saque y derecha, ha progresado mucho en los últimos meses y aquí creo que se llevará la victoria ante Andújar.
• En el otro partido, Benneteau se encuentra en el mejor momento de su carrera, viene de hacer final en Rotterdam derrotando a Federer entre otros, está jugando muy bien y ante Dodig le veo como claro favorito.
• El croata ha mejorado mucho en los últimos meses pero a día de hoy el francés es muy superior, las condiciones de la pista al ser más lenta creo que benefician a Benneteau, ya que de fondo de pista lo tengo como mejor jugador que el croata.

Resultado:

• P. Andújar gana a S. Johnson 2-6, 6-1, 6-4/ I. Dodig gana a J. Benneteau 6-4, 6-2.

Fecha

Partidos: Mikhail Youzhny – Igor Sijsling + Andreas Seppi – Philipp Petzschner

Apuesta: Youzhny + Seppi

Cuota: 2.16           Stake: 1/10

Las claves:

• Youzhny defiende el título conseguido el año pasado, la pista le va perfecta para sus condiciones, y sabiendo los puntos que se juega, no creo que se le escape la victoria ante Sijsling, que es un jugador con buen saque pero algo limitado en el resto de apartados.
• Por su parte, Seppi viene de jugar Copa Davis, pero habrá tenido 4 días para descansar, y el viaje no es ni mucho menos largo, por lo que habrá podido entrenar bien y descansar, si está en condiciones debería ganar con autoridad a Petzschner, que está pasando por un mal momento de juego, ya vimos como lo pasó mal en el primer set ante Pavic, además Seppi se está especializando en torneos en indoor, y si juega a su nivel es uno de los candidatos a ganar el torneo de Zagreb.

Fecha

Partidos: Ivo Karlovic – Grigor Dimitrov/ Paul-Henri Mathieu – Sergiy Stakhovsky

Apuesta: G. Dimitrov/ P-H. Mathieu

Cuota: 1.88           Stake: 1/10

Las claves:

• Mathieu alcanzó al final de año su mejor nivel desde que se apartó de las pistas por lesión y recordó mucho al jugador que estuvo cerca del top 10. Este año ha empezado algo más irregular por alguna molestia física, pero ha descansado casi 2 semanas y seguramente esté totalmente recuperado. Cuando juega en Francia siempre saca un plus más a su tenis y hoy no le veo perdiendo ante un Stakhovsky que está muy lejos de su mejor momento.
• Por su parte, Dimitrov está ,parece, un peldaño por encima con respecto al año pasado, y en estos torneos debería obtener buenos resultados.
• Karlovic lo está pasando mal este año por sus problemas de espalda que le impiden sacar bien, ha perdido ante rivales fuera del top 200 y está claramente dando sus últimos coletazos en el circuito profesional, además este torneo de Zagreb no se le ha dado especialmente bien históricamente, por lo que creo que Dimitrov se llevará el partido.