Partido 3 – Real Madrid, 86 – F.C. Barcelona, 59

El R. Madrid salió enchufadísimo, con unas ganas tremendas de liquidar a su rival, con mucha “hambre” de victoria. Felipe Reyes estuvo inconmensurable en el tiro a media distancia y dominaron de forma aplastante el rebote, tanto defensivo como ofensivo. Mantuvo, como siempre, sus señas de identidad, con transiciones rápidas, cambios en los bloqueos directos, “seguir los pies” o perseguir en los bloqueos indirectos sobre tiradores y solo fintas cortas, no ayudas en las situaciones de poste bajo azulgrana. Sergio Rodríguez siguió en plan maestro en la dirección del equipo, con una fantástica lectura de los bloqueos directos y ya cuando la ventaja excedió los 15 – 20 puntos, se alió con la suerte y anotó de todas las formas posibles.

Llull-Navarro, hombres clave para sus respectivos equipos

El Barcelona, por el contrario, inicialmente buscó a Pete Mickeal en el poste bajo, ser algo más agresivos en la defensa del uno contra uno sobre Sergio Rodríguez y seguir persiguiendo, salvó mucha desventaja en situaciones de bloqueos indirectos sobre tiradores pero demostró tener una mandíbula de cristal cuando el R. Madrid se fue a los 15 puntos. A partir del tercer cuarto, fue una caricatura de sí mismo, con nulo juego sin balón cuando el balón le llegaba a Lorbek en el poste bajo, dependencia absoluta de un diezmado Juan Carlos Navarro, pésimo acierto en el tiro exterior y bajísima participación del resto de jugadores.

No obstante,  tuvo una parte positiva ese final de partido para el conjunto blaugrana.  Wallace anotó desde el perímetro con facilidad, lo que le sirvió para coger confianza y probó una zona 1-3-1 con vistas seguramente a poder utilizarla en el cuarto partido.

PARTIDO 4. Real Madrid 75 – F.C. Barcelona 81

La recuperación psicológica, una mejora en la mentalidad y la aportación ofensiva de más jugadores más allá de Navarro y Lorbek se antojaban claves para que el Barcelona pudiera sacar adelante una situación tan complicada…

…y así fue. Xavi Pascual sorprendió al Real Madrid usando la zona 2-3 como defensa base de inicio y consiguió que se atascaran. Posteriormente y al salir Jaycee Carroll la quitó volviendo a la defensa individual, con algún cambio con lo realizado hasta el momento: decidió hacer dos contra uno en situaciones de poste bajo cuando el que recibía era Ante Tomic y echaba el balón al suelo.

Más adelante,  planteó defensas alternativas, con canasta anotada, defensa en zona y sin anotar canasta, individual para confundir al R. Madrid, logrando su objetivo. Planteó, en definitiva, una partida de ajedrez, de la que salió ganador. Si a esto se añade la aportación ofensiva de Wallace, con tres triples en el segundo cuarto, Pete Mickeal y Marcelinho Huertas, más allá de la habitual de Lorbek y Juan Carlos Navarro y el control del rebote defensivo y puntualmente ofensivo, de forma que el R. Madrid no pudiera correr con facilidad, tenemos el cocktail perfecto para entender la victoria azulgrana.

Rizando el rizo de la confusión, Xavi Pascual planteó una defensa zonal mixta, con cuatro jugadores en zona y un jugador cara a cara con Jaycee Carroll para que no pudiera recibir o tirar con comodidad.

Mención aparte merece Erazem Lorbek. Se está mostrando imparable para los interiores madridistas y está siendo capaz de anotar de cara y de espaldas, dentro y fuera sin que nadie pueda pararle, unos por peso, otros por velocidad en el uno contra uno. Por ponerle algún “pero”, se está mostrando algo fallón en los tiros libres.

Lorbek brillando en casi todas las facetas del juego

El Real Madrid por el contrario, se mostró impreciso ante la zona blaugrana y esta vez solo funcionó a base de fogonazos puntuales de sus bases, Sergio Rodríguez y Sergio Llull, y alguna situación puntual de Ante Tomic al poste bajo cuando le dejaban, pero no fue suficiente. Jaycee Carroll fue secuestrado por una magnífica defensa de los exteriores blaugranas ¿Quién decía que Navarro no defendía?

No supo o no pudo controlar el rebote, de forma que no pudo correr de la forma que suele hacer y se mostró algo ansioso por remontar rápidamente la ventaja azulgrana. Al final probó con una zona 1-2-2 que tampoco obtuvo los frutos apetecidos.

Finalmente, el Barcelona supo administrar con maestría su ventaja, jugando al límite de la posesión y acabándolas con pick N roll centrales entre Navarro y Lorbek, de forma que el resto de jugadores estaban preparados para hacer un balance defensivo con garantías.

Algunas claves para entender el 5ºpartido:

- La capacidad que tenga el Barcelona para secundar a Lorbek y Navarro, teniendo una rotación cada vez más corta.

¿Quien conseguirá dominar el rebote?

- La capacidad de ambos entrenadores (cada vez menor) de sorprender con variaciones tácticas.

- El acierto exterior madridista.

- ¿Quien dominará el rebote?

- ¿Qué equipo rendirá mejor bajo presión? ¿Qué jugadores querrán el balón en los momentos calientes?

- ¿Será el R. Madrid capaz de una vez de controlar a Lorbek?

Suerte a ambos.

Finalmente, quería comentar que en esta ocasión no me ha sido posible seguir íntegramente ambos partidos (he visto dos cuartos y medio aproximadamente en ambos partidos) y he contado con la colaboración imprescindible en el análisis de dos grandes entrenadores y amigos como Jorge Negri y Nacho García.

- Rotaciones: El Barcelona ha llegado con una rotación “útil” mas corta para estos dos primeros partidos de la serie debido a los problemas físicos de Boniface Ndong y Juan Carlos Navarro y los bajos estados de forma de Chuck Eidson, C.J. Wallace y Joe Ingles. Hoy por hoy, depende excesivamente de lo que pueda aportar ofensivamente Lorbek. Gran parte de su posible éxito en la serie dependerá de la recuperación de estos jugadores.

El enésimo Barça-Madrid luchando esta vez por la Liga ACB

- Carácter azulgrana: El Barcelona remontó el primer partido a base de la raza y el carácter de sus jugadores, especialmente Juan Carlos Navarro y Pete Mickeal. El primero con un tiro espectacular tras una salida de bloqueo tipo carretón y el segundo con una magnífica defensa sobre Jaycee Carroll y cuatro puntos decisivos que ayudaron a la remontada. Hasta entonces, minuto 36:20, la mejor defensa de España y Europa había brillado por su ausencia.

- Defensa y su dureza: El Barcelona se mostró mucho más agresivo que el R. Madrid al comienzo del 2º partido de la final temiéndose una dinámica semejante al primer partido, en algunos casos como el de X. Rabaseda excesivamente, cargándose de faltas muy pronto. El Madrid sin embargo solo fue agresivo cuando se vio con el agua al cuello y le salió bien finalmente. ¿Qué versión ofrecerán a partir de ahora? ¿Cuál será el criterio arbitral?

- Tiro exterior madridista: El Real Madrid se está mostrando intratable en esta faceta. Se puede destacar a Sergio Rodríguez, clave en la remontada madridista del 2º partido, pero el acierto exterior es generalizado: S. Rodríguez, Jaycee Carroll, Carlos Suárez, Mirotic y Veljkovic  han firmado un impresionante 19/32 en tiros de tres puntos. ¿Es suficiente argumento por si solo para ganar una final a cinco partidos, o juega con fuego el R. Madrid? ¿Será capaz el Barcelona de detenerlo?

- Erazem Lorbek: En mi opinión, el hombre clave de la final. La corta rotación útil azulgrana ya mencionada anteriormente le convierte en el pilar azulgrana en ataque. De la capacidad de sus compañeros para secundarle y de la defensa madridista de pararle dependerá otra gran parte de la final. No olvidemos que es un interior capaz de jugar de cara (Ni Tomic ni Begic tienen capacidad de salir a sus tiros o defenderle en 1×1 lejos del aro), y de espaldas (Mirotic y Veljkovic no tienen peso para pararle cerca del aro). Aunque luego lo mencionaré, la defensa madridista no está haciendo 2×1 en el poste bajo. De momento solo ayudas cortas desde el lado del balón.

Análisis respecto a cuestiones tácticas.

Intensidad en ambos bandos han dejado grandes imágenes en estos dos partidos

- Defensa a tiradores: Como es lógico, ambos equipos están persiguiendo (no rodeando) a Juan Carlos Navarro y Jaycee Carroll en las salidas de bloqueos. La diferencia está en que el Barcelona está intentando que Carroll ponga el balón en suelo lo antes posible donde no es tan peligroso y Juan Carlos Navarro es más peligroso ya que genera mas peligro en bote y en pick n Roll.

- Defensa interior: De momento, ninguno de los dos está doblando (2×1) en la defensa interior, de lo que Tomic y Lorbek, mejores”posteadores” están sacando ventaja. Solo recuerdo una situación de ayuda larga desde el lado del balón (se suele hacer si tu atacante no es un gran tirador) que Marcelinho Huertas aprovechó para anotar un triple.

- 1-3-1 Madridista y venideras sorpresas: En plena remontada madridista y tras tiempo muerto de Xavi Pascual, el R. Madrid sorprendió con una zona 1-3-1 que contribuyó a atascar al ataque blaugrana. No duró mucho, pero ayudó. Ante tanta igualdad, cualquier factor que suponga sorpresa puede resultar clave en el desarrollo de la final. ¿Se guardarán algún as más en la manga?

- Defensa del pick n Roll:  El R. Madrid los suele jugar con S. Rodríguez y un “4” para pick N pop y el Barcelona con Navarro y un interior para continuación interior. El Barcelona está haciendo una ayuda corta del interior y recupera sobre su hombre, con el riesgo que supone por parte de los “4” tiradores madridistas, Veljkovic y Mirotic y el R. Madrid está cambiando en muchas ocasiones, incluso en situaciones de inicio de posesión, donde hay mayor riesgo de desajuste en la defensa pequeños – grandes. ¿Quién sacará más ventaja?

- Una última cuestión para reflexión: muchas veces hacemos los análisis de las cosas que han sucedido partiendo del resultado, es decir, si ganas, las decisiones tomadas están bien y si pierdes, lo has hecho rematadamente mal, pero analicemos la última jugada del primer partido:

Marcelinho Huertas se ganó el cielo azulgrana con este triple milagroso

El Barcelona, a falta de 17 segundos para el final del partido y posesión para el R. Madrid (14 segundos si la consumen) decide defender y no hacer falta, con lo que tras el triple fallido por Llull, que tampoco tira al límite de la posesión, le quedan 3.5 segundos para coger el rebote y transportar el balón de aro a aro. Finalmente, Marcelinho Huertas anota un triple imposible a una pierna, con un defensor encima y desde aproximadamente once metros. ¿Es una buena decisión más allá de si entra o no el balón?

Es que ser entrenador es muy difícil…..

Suerte a ambos.

Historia 

Epi e Iturriaga, comentaristas para televisión en la actualidad

Si nos remontamos a nuestra reciente historia, años 70 y 80, podemos ver en las plantillas de los equipos dominantes en España a jugadores jugando por fuera que en prácticamente en ningún caso llegaban a los dos metros. Por ejemplo, y exceptuando a un solo jugador llamado Fernando Arcega, podemos observar como la selección española que conquistó la medalla de plata en Los Ángeles´84 estaba formada entre otros por J.L. Iturriaga, Josep María Margall, Epi o J.M. Beirán, exteriores “pequeños” que siempre jugaban por fuera, con un gran tiro exterior  y más o menos capacidad para penetrar al aro con garantías. Jordi Villacampa, Chicho Sibilio o José Biriukov también respondían a este perfil de jugador de aquella época, insisto, se jugaba con dos jugadores exteriores que jugaban por fuera de la línea de 6.25 y que apenas podían jugar de base, que era un puesto más definido todavía que ahora.

Pero hubo un entrenador y un jugador que cambiaron la historia del puesto para siempre. Un visionario llamado Aíto García Reneses y su pupilo Andrés Jiménez (que por cierto también formaba parte de aquella selección). Andrés Jiménez jugaba por dentro, era un interior de 2.05 metros con gran capacidad para penetrar por su velocidad además de poseer las características propias de un interior. A finales de los años 80, pasó a jugar de “tres”, concepto nunca utilizado antes en España y cortó la hegemonía del R. Madrid que no podía pararle puesto que  Iturriaga o Biriukov no podían defenderle cuando jugaba cerca del aro. Obligó a Lolo Sainz, por entonces entrenador del R. Madrid a fichar “treses” americanos que tampoco lograron su objetivo. Townes, Spriggs, Rogers y Fredericks fracasaron sucesivamente en su intento. Andrés tuvo que mejorar poco a poco su tiro a media y larga distancia.

A partir de ahí, las denominaciones cambiaron y desde entonces y hasta ahora, se distingue entre “doses” y “treses” en el baloncesto de élite, a saber:

“El dos”

El “dos” o escolta actual en el baloncesto de élite suele responder a un jugador exterior entre 1.90 y 2.00 metros, de gran capacidad para tirar o penetrar y que además puede jugar en el puesto de base. De hecho, hay equipos que confeccionan sus plantillas con dos bases y uno o dos escoltas con capacidad para jugar de base y hay otros como el Real Madrid este año que de la mano de Pablo Laso ha decidido hacer jugar a un escolta como Sergi Llull en el puesto de base. De ahí viene el nombre de “escolta”, porque hace tal misión con el base.

Suele ser un gran finalizador de contraataques, como lo eran en su momento Roger Esteller o Jordi Villacampa y lo es hoy en dia Juan Carlos Navarro. Desde el punto de vista táctico, es un jugador para el que suelen organizar los famosos “carretones”. o bloqueos indirectos horizontales  para que salga a tirar con ventaja. Ha habido y hay grandes especialistas en este “arte” como Louis Bullock, Macijauskas, Lakovic, Marcus Brown o por supuesto Juan Carlos Navarro.

Aunque hay honrosas excepciones y siempre es un tema a debatir, suele ser el exterior más anotador del equipo y para el que se preparan más sistemas. Esto condiciona el apartado defensivo. En defensa, el “dos” casi nunca entrará al rebote de ataque, básicamente porque, por tamaño, casi nunca lo cogerá. Se le suele encomendar bajar a defender a ayudar al base en esa misión o, en función de sus características ir a defender al base rival lo más arriba posible para retardar un posible pase de contraataque. Precisamente, el hecho de llevar el peso anotador del equipo, hace que esté algo más “liberado” en defensa, se  le encomienda, también en función de sus características defender al exterior menos dotado del rival. Ahí fue donde el R. Madrid empezó a ganar la Copa del Rey 2012, “castigando” defensivamente a Navarro. Cargando el juego sobre el exterior al que defendía.

Hay y ha habido muchos y grandes “doses” en España y en la ACB, de hecho, desde Epi, ha sido el puesto en el que han salido mejores jugadores como Herreros, Villacampa, Macijauskas, Bullock o en la actualidad Jaycee Carroll, pero si tuviera que nombrar a dos que brillen por lo completos que son, destacaría a J.C. Navarro y Rudy Fernández que son capaces de penetrar, tirar, jugar pick N roll y tienen una gran capacidad para leer el juego. En el caso de Rudy Fernández, es además un gran defensor.

Del baloncesto FIBA destacaría a Manu Ginobili (San Antonio Spurs, NBA y selección argentina), Vassillis Spanoulis (Olympiacos del Pireo y selección griega) y Nicolas Batum (Portland Trail Blazers, NBA y selección francesa).  y en la NBA, Kobe Bryant y Dwyane Wade quizá sean los jugadores más destacados como lo fue Michael Jordan en su momento.

“El tres”

Diamantidis en acción

“El tres” o simplemente alero suele ser un jugador más alto que el “dos”, casi nunca, salvo algún caso de “jugador total” como Diamantidis, jugará de base y debe ser un jugador que sea capaz de jugar cerca del aro de espaldas, incluso, a ser posible, que sea capaz de defender a un jugador interior. Es el puesto que puso de moda Andrés Jiménez y en el que en España han ido jugando Carlos Jiménez, Jose Antonio Paraíso, Rodrigo De la Fuente, Alex Mumbrú, o el caso más actual, Carlos Suárez como mayores exponentes. Todos ellos, si los analizamos, mas allá de ser mejores o peores tiradores tienen o han tenido la capacidad de jugar cerca del aro con garantías y ayudar al rebote.

Como el baloncesto es cada vez más profesional, es difícil encontrar un jugador exterior de élite que no tire bien, pero no suele ser el mejor especialista del equipo en este apartado. El puesto de alero o “tres” tiene un componente de poder jugar de espaldas al aro como en este video demuestra Diamantidis, para mi gusto el mejor jugador de Europa en este puesto.

Sin ser, por supuesto una verdad absoluta, el “tres” suele ser mejor defensor que el “dos”, quizá porque es un jugador más atlético, con brazos mas largos y capaz de hacer más cosas en defensa que el escolta. Suele ir al rebote de ataque ya que tiene más posibilidades de cogerlo. Defensivamente, suele ser capaz de rebotear, defender interiores, muchas veces escoltas y de aportar más intangibles como ayudas sobre jugadores interiores. Hay grandes ejemplos de “treses” especialistas en defensa como Carlos Jiménez, Rodrigo de La Fuente o, en la NBA, el mismo Metta World Peace (Ron Artest).

Lebron y Durant saliendo de una sesión en la piscina

En España, hoy por hoy hay una cierta carencia de “treses” de gran nivel, de ahí el argumento de los defensores de que Carlos Suárez vaya a la selección por delante de Fernando San Emeterio, más “dos” que “tres” y por ahí han venido algunos de los problemas de España a la hora de defender a aleros como Luol Deng de Gran Bretaña en el pasado Europeo de Lituania. El que quiera ganar a la selección, ahí tiene una pequeña “vía de agua”. Otra opción a barajar es la posibilidad de adaptar a Víctor Claver a ese puesto para lo que debería mejorar quizá sus prestaciones defensivas.

En el baloncesto FIBA, destacaría a Chuck Eidson y Pete Mickeal, ambos en el F.C. Barcelona (y ambos zurdos por cierto), y por supuesto a Dimitris Diamantidis, sin duda, uno de los jugadores más completos de Europa, capaz de tirar, penetrar, defender, jugar de base, al poste bajo y leer el juego.

De la NBA, por supuesto, me quedaría con Kevin Durant y Le Bron James  por este orden, como jugadores “totales”.

point guard - el base

“Quien tiene un buen base, tiene un amigo”. La frase no es mía, es de Pedro Martínez, actual entrenador de Gran Canaria ACB y una de las personas de quien más he aprendido como entrenador. Es mi pequeño homenaje al puesto más importante en un equipo de baloncesto.

Definición del puesto

El base es el responsable de hacer funcionar la maquinaria de un equipo y el puesto más difícil de cubrir, posiblemente, porque además, es el más difícil de entender. Un buen base debe dominar el pase como fundamento principal en su juego, pero, sobre todo el puesto tiene un componente mental y de liderazgo, a menudo difícil de entender y que da constantes quebraderos de cabeza a los entrenadores que pretenden formar buenos bases. Me explico: un buen base debe ser un gran líder, debe hacer mejores a sus compañeros, debe saber para quien jugar, que jugador está enrachado, cuando correr contraataque, cuando no etc. Y creo que ésa es la parte más complicada del puesto.

El pase como fundamento a dominar

Hilando con lo mencionado sobre el pase como fundamento principal del juego, existe la falsa creencia de que un gran base es el que da buenas y vistosas asistencias o pases que suponen una canasta para nuestro equipo. Existen muchos tipos de pases que un base debe dominar, que son muy necesarios para el equipo y que “no se ven”: pases de contraataque a un jugador que recibe en medio campo para jugar 1×1, pase a un jugador interior que tiene ventaja física o técnica para jugar 1×1, pases a un tirador que sale de un bloqueo para tirar y que posiblemente esté enrachado etc. Muchas veces, desde fuera solo valoramos los vistosos pases por la espalda, Alley oops o pases increíbles que salen en los resúmenes como “Top 5” de la semana.

Jerarquía y sintonía con el entrenador

A veces oímos que el base es “la continuación del entrenador en la pista”. Esta frase se pronuncia porque es el jugador con quien más se comunica el entrenador y el que más tiempo tiene el balón en las manos. Un entrenador no puede “teledirigir” un equipo desde el banquillo, necesita a alguien con jerarquía en la cancha que tome decisiones trascendentes: ¿corremos contraataque o nos interesa más jugar en estático? ¿Por qué marca el sistema “1” y no el “2”? Desde luego, no es casualidad. Lo marca porque seguramente esté jugando para un jugador enrachado o para alguien que tiene ventaja física o técnica. Todo esto es responsabilidad del base, debe tomar decisiones, es algo inherente al puesto.

Formar buenos bases

A mi entender, para formar buenos bases hay que trabajar sobre ello desde edades muy tempranas. Hay que mentalizar al canterano de hacer mejores a sus compañeros, de pasar el balón y en definitiva de hacer jugar a sus compañeros. Para mi gusto, es mucho mas difícil de trabajar el aspecto mental del jugador ya que a ojos de un niño es mucho más fácil de destacar por anotar que por pasar el balón. Esto hay que enseñarlo desde edades tempranas ya que en edades Junior o Sub – 21 puede ser tarde para subsanar estos “vicios”.

Otro error frecuente en categorías inferiores y que tiene que ver muchas veces con el erróneo deseo de ganar en categorías de formación es que no le pasan el balón a los jugadores peores dotados o menos coordinados. Es un error porque si lo hicieran, mejorarían la autoestima del implicado, su técnica individual y el espíritu de equipo. Además, con el tiempo le ayudará a tomar mejores decisiones ya que si solo resuelve él, solo conocerá un camino y su adaptación al mundo Senior y de competición será mas difícil.

El base y la defensa 

Ricky defendiendo a Calderón

El base siempre jugará en la parte de arriba de la pista, casi siempre fuera del arco de la línea de 6.75, por lo tanto en defensa suele tener dos misiones fundamentales aparte de ser un gran defensor de 1×1 ya que la defensa empieza en él: achicar espacios (este es un juego de espacios, no lo olvidemos) a los jugadores interiores o exteriores con balón con fintas (engaños) defensivas y anticipar el balance o transición defensivo. Esto quiere decir que tiene que estar muy pendiente de cuando se vaya a producir un tiro de mi equipo para ser el primer jugador que defiende un posible contraataque del rival, una posible situación de 1×0 del rival. Además, si es un base de gran envergadura de brazos, tipo Ricky Rubio o José Manuel Calderón debe molestar o retardar el primer pase del equipo rival usando las ya mencionadas fintas defensivas.

Tipos de bases y bases famosos.

Hay y han habido muchos y variados “bases famosos”, pero por resumir y generalizar (aunque a veces sea injusto) nombraré los dos tipos de base más frecuente que se puede encontrar.

a)   “El base americano”. Es un tipo de base más anotador y que juega más para él que para el equipo, normalmente más vistoso para el público en general. Normalmente muy eléctrico, rápido y mejor manejador de balón y “driblador” que pasador. Hay que decir que en ocasiones han sido escoltas reconvertidos a base por necesidad y que por lo tanto tienen esa mentalidad de anotar  En este tipo de base podríamos encuadrar en la actualidad a Bo McCalebb (Montepaschi Siena y selección macedonia), Russell Westbrook (Oklahoma Thunders)  o Sergi Llull (Real Madrid) por poner tres ejemplos conocidos actuales.

b) El creador de juego. Un tipo de base que domina el juego y lidera sin apenas tirar a canasta. Mucho más pendiente de dirigir que de anotar. Un base “con el partido en la cabeza”, normalmente con una concepción muy global del juego. Teo Papaloukas (Maccabi Tel Aviv), Raúl López (Grescap Bizcaia) -éste es el video que mejor define a un base de los que he encontrado-, y Pablo Prigioni (Tau Cerámica) son los tres mejores exponentes de este tipo de base bajo mi punto de vista en la actualidad.

Por supuesto, existen y han existido bases que son una mezcla de ambos estilos, que anotan y dirigen cuando el equipo lo necesita haciendo igual de bien ambas cosas. Sarunas Jasikevicius (Panathinaikos)  y José Manuel Calderón (Toronto Raptors y selección española) por poner dos ejemplos lo encarnan a la perfección.

Espero haberos aportado algo nuevo sobre este puesto fundamental en baloncesto.