Fecha

Partido: Miami Heat – San Antonio Spurs

Apuesta: San Antonio

Cuota: 3.50            Stake: 1/10

Las claves:

• Entiendo que Miami sea favorito en el día de hoy, pero la cuota para San Antonio me parece totalmente desmesurada cuando los Spurs tienen la obligación de ganar uno de los dos partidos que quedan en Miami… Si tu eres San Antonio, te querrías jugar el anillo en un 7º partido en Florida?
• En contra de la apuesta, que insisto tiene que ser a stake moderado, va que ninguno de los dos equipos ha conseguido ganar dos partidos seguidos en la eliminatoria pero… porqué no puede ser esta noche? San Antonio domina 3-2 y ahora es el momento, el momento de aprovechar las dudas entorno a Lebron y los suyos.
• La salud de Parker, vital para Spurs y la apuesta. Lo pensé y dije ya en el primer partido, Tony Parker es la clave. No hay jugador en los Heat que pueda parar al francés si este está bien, la, cosa que no ha sucedido en algunos partidos de la eliminatoria y razón por la que creo que los Spurs no són campeones a estas alturas.
• Y si Manu está al nivel del 5º partido…

Fecha

Partido: Miami Heat - Boston Celtics

Apuesta: Boston

Cuota: 3.40      Stake: 0.5/10

Las claves:

• Empieza una nueva temporada de NBA y lo hace con 2 partidazos “openers” (Miami Heat – Boston Celtics y Los Angeles Lakers – Dallas Mavericks) y 1 de escaso pedigree (Cleveland Cavaliers – Washington Wizards).
• Miami y Lebron se presentan como el rival a batir y no le faltan candidatos: Oklahoma empieza con dudas la temporada después del shock que ha supuesto el traspaso del mejor  sexto hombre, Lakers es un obligado candidato al anillo después de la incorporación de Nash y Howard, Boston con algún buen fichaje como Terry en lugar de Allen dependerá de la gasolina que le quede a sus veteranas estrellas y San Antonio se querrá resarcir de su dolorosa derrota ante Oklahoma después de ofrecer probablemente el baloncesto más brillante de los playoffs del 2012.
• Hay otros equipos que podrían discutir estas candidaturas y buscarán ser la sorpresa del año como Chicago (con Rose serían favoritos), Indiana (tienen que confirmar que sus semis de conferencia no fueron casualidad), Memphis (equipo al que nadie quiere ver en playoffs), Denver (intensidad y energía pura), Minnesota (nos puede ofrecer el mejor baloncesto cuando recupere a Ricky), Brooklyn (será capaz en su primer año de hacer algo grande?)… Señores! La emoción está servida!
• No es nada fácil esta 1ºjornada inaugural ya que pocas referencias tenemos, a mi entender la pretemporada sólo sirve para foguear a los Rookies y garantizar algún contrato para agentes libres pero poco más. Lakers, sí es cierto que no ha ganado ni un partido pero hoy se podría descolgar y ganar de 20 o Dallas, aún sin Nowitzki, hacer un buen baloncesto de equipo y vencer en el Staples. Partido no bet. Además Kobe es duda hasta ultimísima hora…
• Pero sí, nos atrevemos a stake bajo al Miami – Boston. Si bien es cierto, que Miami es favorito también se ha de decir que la igualdad siempre ha sido máxima entre ambos conjuntos y a buen seguro que hoy se tomarán el partido como una verdadera final para empezar como un tiro y debilitar moralmente a su rival.
• Miami y Boston mantienen los bloques del año pasado. Los Heat añaden tiro exterior con Allen y Lewis mientras que los Celtics recuperan a Green, jugador llamado a ser el sustituto de Garnett cuando este se retire y han fichado a unas buenas piernas como las de Terry que puede aportar mucho saliendo del banquillo.
• El H2H del año pasado también nos ayuda: 3-1 para Celtics en fase regular y en playoffs se tuvieron que disputar 7 partidos para conocer el campeón de conferencia.
• Por lo tanto, con la prudencia del stake, ya que puede pasar de todo que por esto es la NBA, entramos a esta cuota 3.40 por el value que tiene y porque tampoco sería nada descabellado que los Celtics pudiesen vencer en el American Airlines Arena.
• La tonto-clave: antes del partido se realizará una ceremonia para entregar el anillo a los Heat como campeones de la NBA 2011/2012. Ya sabemos que cuando hay una celebración pre-partido…

Defensivamente destacan por su agresividad en la defensa del uno contra uno al jugador de balón, que por momentos se vuelve insoportable, dos contra uno en la defensa de los bloqueos directos, persiguen en los bloqueos indirectos para tiradores y su velocidad les permite salir a la vez que su atacante, defienden por delante a los interiores dada su inferioridad física en el poste bajo y si recibe el interior hacen un dos contra uno con un exterior, con un jugador que viene del perímetro. Su velocidad de piernas provoca que lleguen sin apenas dificultad a rotar y recuperar al jugador que han dejado libre. Todas estas características agresivas unidas a su velocidad de manos provocan que roben muchos balones y salgan en velocidad a finalizar contraataques. Este es su verdadero peligro.

Chandler-Love, pareja de interiores de urgencia para el team USA

Ofensivamente, aún teniendo una gran variedad de recursos, están algo más limitados que por ejemplo en Pekín 2012 ya que solamente han llevado un interior puro, Tyson Chandler, un gran intimidador en defensa, con sus 2.16 metros, pero muy limitado en ataque, donde no es capaz de generar por sí mismo en el poste bajo en situaciones de uno contra uno. El único jugador que puede generar juego interior es Kevin Love, pero es un “4”, de no demasiado peso. Esto supone que “solamente” generan juego por fuera en situaciones de ataque posicional. Basan su juego de ataque esencialmente en las eléctricas transiciones defensa–ataque que realizan, en las penetraciones y posterior pase ante las ayudas defensivas y sobre todo en el tiro exterior, principalmente de Kobe Bryant, James Harden, Kevin Durant, Carmelo Anthony y puntualmente de LeBron James.

¿Cómo se les puede ganar?

Una vez conocidas las características de los americanos, pongámonos en la cabeza de cualquiera de los seleccionadores de los equipos a los que se van a enfrentar y pensar cuales podrían ser las bazas a utilizar para ganarles.

- Evitar pérdidas de balón a toda costa. Para plantearse un partido de tu a tu con la selección estadounidense lo primero que tienes que tener en cuenta es que no puedes perder balones. Cualquier balón perdido va a suponer un contraataque fácil para ellos.

- Hacer un buen balance defensivo. Esto parte de una buena selección de tiro que te permita estar colocado para que tu rival no sea capaz de correr contraataque. Cualquier situación donde sean capaces de correr va a suponer una canasta fácil.

- Cargar el juego interior. Ahí es donde EE.UU. es más frágil. Si su rival es capaz de meter el balón en el poste bajo, van a tener muchos problemas. De ahí que Brasil (Hilario, Varejao y Splitter), España (hermanos Gasol e Ibaka) e incluso Argentina (Scola) sean seguramente los equipos que más problemas le puedan dar a EE.UU. Durant, James o Anthony no están acostumbrados a defender en esas posiciones. Ellos intentarán defender por delante a los interiores rivales como hizo LeBron James ante Pau Gasol en el reciente amistoso, ante lo cual habrá que generar una línea de pase para poder triangular.

Las opciones de España

- Paciencia en ataque. Es algo que no tienen los estadounidenses: paciencia en defensa. Pretenden robar muy rápido el balón a través de su agresividad y uso de manos (muchas veces ilegalmente). Si eres capaz de jugar con pases extra hasta buscar al tirador libre, pueden caer en la desesperación. Otro de los puntos débiles americanos es que caen muchas veces en las fintas de tiro. Pretender taponar muchos tiros e incurren por ello en muchas faltas o tiros fáciles.

- “Trampas tácticas”. EE.UU. no está acostumbrado a atacar defensas zonales. En la NBA apenas se usan. En el baloncesto FIBA están mas que acostumbrados a usar todo tipo defensas: zonales, zonas presionantes, “mutantes” (cambio de zona  a individual en pleno ataque) y zonas “match–up” o de ajustes (es un tipo de defensa zonal donde se siguen los cortes a canasta en individual). El caso es que es imposible defender a los americanos en individual todo el partido y más esta vez que juegan prácticamente con cinco jugadores abiertos y ningún interior. Son muy difíciles de defender en uno contra uno.

- Minimizar su tiro exterior. Es fácil de decir pero no tan fácil de hacer. Bien analizada la plantilla es complicado un jugador exterior que no tire con ciertas garantías. Es imposible impedir que todos sus jugadores tiren pero lo que está claro es que hay que evitar que Kevin Durant, Kobe Bryant, James Harden o Carmelo Anthony tiren con facilidad. Son tiros de muchas garantías.

- Intentar no cambiar asignaciones en situaciones de pick n roll contra defensa individual. Esto, en cambio es algo que EEUU si pueden hacer dado que son todos exteriores. Si, por poner un ejemplo sencillo, se produce una situación de pick n roll con Chris Paul con balón y LeBron James bloqueando y decides cambiar asignaciones, tu interior se va a encontrar defendiendo a siete metros del aro ante un base de velocidad electrizante y tu base de aproximadamente 1.85 defendiendo cerca del aro a un jugador físicamente extraordinario y que además mide 2.06.

Esto pasa cuando Lebron tiene un defensor más pequeño que él

- Controlar tu rebote defensivo. Por paradójico que parezca, no es fácil cerrar el rebote a cinco exteriores. Son cinco jugadores que juegan por fuera y que entran al rebote de fuera a dentro con una potencia de salto extraordinaria. Es especialmente difícil en el lado contrario al balón donde la distancia es mayor con tu atacante y es más complicado “bloquear” el rebote.

En resumen, hay que evitar canastas fáciles en defensa que para ellos supone correr contraataques, jugar uno contra uno, rebote ofensivo y tiro exterior y en ataque hay que tener paciencia y sobre todo, cargar el juego interior y tener mucha paciencia ente la agresividad “yankee”.

En el caso de España, debe aprovechar que cuenta con el mejor juego interior del campeonato para jugar de dentro hacia fuera. No va a ser capaz de generar ventajas en uno contra uno de cara a canasta, debe jugar a partir de balón interior y ahí hacer todo el daño posible.

Una vez conseguidas todas estas cuestiones muy fáciles de comentar y prácticamente imposible de conseguir todas ellas, hay una cuestión que se me antoja fundamental y que queda totalmente al margen del control de los rivales de los estadounidenses. En partidos igualados ante los americanos va ser fundamental el criterio arbitral en estos partidos, especialmente en dos cuestiones:

- Pasos o avance ilegal. Esto ya fue motivo de un artículo anterior. En la NBA hay una gran laxitud en el cumplimiento de la norma de los pasos de salida o poner el balón en el suelo antes de levantar el pie de pivote. Esto da una ventaja muy grande al jugador estadounidense que ya de por sí tiene una potencia superior a la del resto. Afortunadamente, parece que en los amistosos esto ha cambiado y han sido más rigurosos con el cumplimiento de la norma. Os adjunto este vídeo para que lo veáis con claridad y en clave de humor.

- El uso ilegal de las manos. Me refiero a muchas situaciones donde tocan balón y mano y no son consideradas faltas. En la NBA, la mano es una prolongación del balón y no pitan falta.  Sacan ventajas tanto en el perímetro, donde roban muchos balones y finalizan con contraataques claros, y en el poste bajo, donde son inferiores físicamente y usan los brazos y las manos ilegalmente para contrarrestar esa inferioridad. Si se le es permitido, sacarán mas ventajas todavía que con los pasos.

Evidentemente, ante semejante panorama, son claros favoritos para el oro olímpico, pero no son invencibles. En este artículo hemos querido dar un repaso a algunas armas que seguramente usen los rivales de los americanos en sus enfrentamientos.

El estadio donde se jugará la competición baloncestística. Innovador diseño de Sinclair Knight Merz junto con Wilkinson Eyre y el estudio KSS

Recordemos a grandes rasgos el sistema de competición de este torneo: tras una fase de grupo donde pasan 4 equipos en cada uno de los dos grupos de seis equipos, se disputan unos cuartos de final en cruz 1º-4º, 2º – 3º, 3º-2º y 4º-1º, semifinales y final.

Analicemos ambos grupos:

Grupo A

A priori, se presenta un claro favorito al primer puesto, EE.UU., tres equipos por detrás de nivel semejante y que se disputarán a priori los tres siguientes puestos, Lituania, Argentina y Francia, y dos equipos que no tienen nada que perder como Túnez y Nigeria y cuya participación es un éxito de por si, a saber:

EE.UU.: Favorito indiscutible al oro, con los mejores jugadores exteriores del mundo, gran tiro exterior, transiciones electrizantes, agobiante presión defensiva y una capacidad atlética inmejorable. Por ponerle algún “pero”, nulo juego interior en ataque, por lo que equipos como Brasil  o España se les pueden atragantar. James, Carmelo Anthony o Durant tendrán minutos en la pintura.

Argentina: Los viejos rockeros que no mueren nunca. Gran talento en ataque, fantástica capacidad competitiva y “equipo” en el más amplio sentido de la palabra, con más de una década jugando juntos. El juego pausado, pick n roll y tiro exterior, sus puntos fuertes. La avanzada edad de sus estrellas en tantos partidos en tan corto espacio de tiempo (33 de media), la corta rotación mas allá de sus 6-7 jugadores principales y la falta de un “5” de garantías, los puntos débiles de “la albiceleste”.

Francia: Dependerán mas que nunca de la imaginación de Tony Parker y el estado de gracia de Nico Batum. Necesitan que algún jugador más como Nando de Colo o Causeur de un paso al frente en la anotación. Les falta algo de talento, especialmente en el tiro exterior y pintura. Tienen el equipo mas atlético después de EE.UU. ¿Echarán de menos a Noah bajo los aros?

Futuros miembros del "Hall of Fame" posando el estilo Friends

Lituania: Tremendamente irregulares, capaces de lo mejor y de lo peor. Dependerán en gran medida de la capacidad creativa de Jasikevicius. Conservan su letal tiro exterior, con el propio Saras, Jasaitis,  Pocius y Kaukenas como principales exponentes y vuelve Linas Kleiza, su principal estrella y jugador completo tras su ausencia en el torneo preolímpico. Como aspecto negativo fundamental, aparte de su ciclotimia, es lo escaso de su juego interior, con Valanciunas como única amenaza tras la ausencia por lesión de Javtokas.

Nigeria: Con nada que perder y con Ike Diogu como principal bastión ofensivo, un jugador de 2.08 capaz de jugar tanto de espaldas como de cara con garantías se presenta la selección nigeriana en este torneo. Su capacidad atlética, el conocimiento de sus limitaciones y su falta de presión, sus principales armas. En cuanto a sus puntos débiles, cabe destacar su corta rotación de jugadores realmente útiles, escaso talento e inexperiencia en competiciones internacionales. Ojo!! Porque han ganado en el preolímpico a Grecia y Lituania.

Túnez: La cenicienta del grupo. Lo normal es que pierda todos sus partidos por amplias diferencias exceptuando el partido ante Nigeria. Su principal objetivo en el torneo olímpico será adquirir experiencia a nivel internacional y mejorar su participación del mundial de 2010 en Turquía donde perdieron todos sus partidos por amplias diferencias. Su estrella es el interior Salah Mejri, un jugador de gran proyección, aún por pulir técnicamente y gran intimidador.

Grupo B

España se presenta como gran favorita del grupo. Un segundo puesto sería muy peligroso ya que seguramente se cruzaría con EE.UU. en semifinales. Colocaría a Brasil y a Rusia algo por encima de Australia dentro de las cuatro selecciones que pasarían de ronda. Finalmente Gran Bretaña y China son las selecciones más flojas del grupo y las que teóricamente deben quedar eliminadas. Diría que pueden salir tres de los cuatro semifinalistas de este grupo.

España: El mejor juego interior del torneo, las ganas y capacidad competitiva de un equipo que lleva 4 años con este torneo entre ceja y ceja, el talento y la conjunción de unos jugadores que llevan muchos años jugando juntos, ¿sus armas serán suficientes para llevarse el oro de Londres? En cambio, Scariolo deberá pensar muy bien como defender a aleros grandes tipo Durant, James o Luol Deng (casi nada) y a interiores móviles como Kirilenko, Andersen o Kleiza ya que España no tiene especialistas como antaño tipo Carlos Jiménez o Jorge Garbajosa. Diversas incógnitas sobre aspectos físicos que luego analizaremos también pueden ser preocupantes.

Huertas, Varejao, Barbosa & compañía pueden dar un susto a más de uno

Brasil: Para mi gusto, el gran “tapado” de la competición. Cuentan con uno de los mejores bases del torneo, Marcelinho Huertas, grandes tiradores como Marcelinho Machado y Leandrinho Barbosa y seguramente el mejor juego interior del torneo tras España, con Nené Hilario, Anderson Varejao, y sobre todo, Tiago Splitter. Más allá de la calidad de sus jugadores, tienen una gran capacidad atlética, un juego muy vistoso y una plantilla larga y compensada. Como incógnitas o puntos a mejorar, destacaría que no han ganado a grandes selecciones, que no son grandes competidores y que han tenido problemas de convivencia entre sus principales estrellas, Leandrinho Barbosa y Nené Hilario y el seleccionador, el prestigioso Rubén Magnano. En mi opinión, aspirantes claros a “colarse” en semifinales.

Rusia: Tras un preolímpico espectacular, se ha ganado el respeto de sus rivales. Disponen de un elenco de grandes jugadores que complementan a la estrella principal, Andrei Kirilenko. Entre sus puntos fuertes, la gran versatilidad de varios de sus jugadores como Monya, Khryapa o el propio Kirilenko que son capaces de jugar por dentro y por fuera (atención porque esto se le puede dar muy mal a España).  El talentoso Shved también  puede jugar de “1” o de “2”. Otros puntos fuertes son su gran defensa y gran capacidad tanto intimidadora (muchos centímetros) como de rebote y la conjunción de un bloque que lleva varios años jugando junto. Les falta algo de capacidad de improvisación en ataque, son algo previsibles en sus opciones. La falta de un base creativo tiene mucho que ver con este punto. Otro claro aspirante a semifinales.

Australia: Tras las ausencias de Andrew Bogut y Jawai en la pintura, Australia deberá encomendarse al acierto exterior de su talentoso base Mills, Joe Ingles y fundamentalmente de David Barlow si quiere competir y ganarse una plaza entre los cuatro primeros de su grupo. Tiene un juego interior bastante lastrado, con el veterano David Andersen como principal baza ante la incógnita que genera la indolencia del talentoso Maric, por lo que apostarán a defender por delante a interiores mucho más poderosos como los hermanos Gasol, Splitter o Hilario. Se jugarán el pase a cuartos ante Gran Bretaña y China aunque creo que están un paso por encima y varios por debajo de los tres primeros.

Gran Bretaña: Una espantada más de Ben Gordon coloca a Luol Deng prácticamente como única referencia ofensiva del equipo británico, más allá de las pinceladas que puedan aportar los “españoles” Daniel Clarke y Archibald (quien por cierto se retira del baloncesto tras el torneo). El hecho de ser anfitriones, un poderoso juego interior y el propio Deng, principales armas para obrar la machada de colarse en cuartos de final. La lógica dada su escasa experiencia internacional, su escasa rotación y poco talento es que se queden fuera.

China: Claramente, la “cenicienta” del grupo. Cuentan con tiro exterior y altura. Intentarán competir dignamente en los juegos, pero lo normal es que cierren el grupo. Son flojos en el juego interior a pesar de su altura y en el puesto de base. Se tomarán los juegos como una transición a tiempos mejores.

Posibilidades de España en los JJ.OO.:

Si nos atenemos a la lógica, el puesto “normal” de España en estos juegos es la medalla de plata tras la poderosa selección estadounidense. Es claramente la selección de más talento y equilibrada del torneo. Ahora bien, hay varios factores que pueden influir positiva o negativamente en esta cuestión, a saber:

• El estado físico de Navarro, Rudy y M. Gasol. Ninguno de los tres está en su mejor momento. Navarro por una fascitis plantar, Rudy porque acaba de reincorporarse tras sus problemas con la espalda y Marc Gasol porque arrastra problemas en el hombro tras el partido de París ante Francia. De su recuperación y rendimiento lo más cercano a su máximo posible dependerán gran parte de las opciones de la selección.

• ¿Darán un paso adelante los “subalternos”? Si las tres estrellas mencionadas anteriormente no estuvieran a su máximo nivel, otros jugadores tendrán que asumir un rol más importante en el equipo. Por lo visto en los amistosos hasta ahora, Llull e Ibaka parecen los llamados a hacerlo.
  

  La generación de los "junior de oro" ante su última oportunidad de gloria olímpica

• ¿Serán capaces de solucionar sus problemas en el puesto de “3” y para defender a “4os” que jueguen lejos del aro? Scariolo habrá pensado mucho en esto ya que en el camino a una hipotética final con EE.UU. habrá que enfrentarse a varios rivales como Rusia (Kirilenko, Monya, Khryapa), Gran Bretaña (Deng) o posiblemente Francia (Gelabale) que nos pueden causar problemas en estas posiciones.

• Aunque será motivo de mi próximo artículo, donde lo analizaré en profundidad, en una hipotética final ante EE.UU., ¿será suficiente el hambre de victoria para derrotar a nuestro todopoderoso rival? ¿Qué trampas tácticas tiene preparadas Scariolo? ¿vendrán preparados los americanos ante ellas? ¿Cuál será el criterio arbitral, clave por otra parte en Pekín, con los famosos pasos de salida estadounidenses? Todo esto en nuestro próximo capítulo….

Dispongámonos en todo caso a disfrutar de un fantástico espectáculo.

Historia 

Epi e Iturriaga, comentaristas para televisión en la actualidad

Si nos remontamos a nuestra reciente historia, años 70 y 80, podemos ver en las plantillas de los equipos dominantes en España a jugadores jugando por fuera que en prácticamente en ningún caso llegaban a los dos metros. Por ejemplo, y exceptuando a un solo jugador llamado Fernando Arcega, podemos observar como la selección española que conquistó la medalla de plata en Los Ángeles´84 estaba formada entre otros por J.L. Iturriaga, Josep María Margall, Epi o J.M. Beirán, exteriores “pequeños” que siempre jugaban por fuera, con un gran tiro exterior  y más o menos capacidad para penetrar al aro con garantías. Jordi Villacampa, Chicho Sibilio o José Biriukov también respondían a este perfil de jugador de aquella época, insisto, se jugaba con dos jugadores exteriores que jugaban por fuera de la línea de 6.25 y que apenas podían jugar de base, que era un puesto más definido todavía que ahora.

Pero hubo un entrenador y un jugador que cambiaron la historia del puesto para siempre. Un visionario llamado Aíto García Reneses y su pupilo Andrés Jiménez (que por cierto también formaba parte de aquella selección). Andrés Jiménez jugaba por dentro, era un interior de 2.05 metros con gran capacidad para penetrar por su velocidad además de poseer las características propias de un interior. A finales de los años 80, pasó a jugar de “tres”, concepto nunca utilizado antes en España y cortó la hegemonía del R. Madrid que no podía pararle puesto que  Iturriaga o Biriukov no podían defenderle cuando jugaba cerca del aro. Obligó a Lolo Sainz, por entonces entrenador del R. Madrid a fichar “treses” americanos que tampoco lograron su objetivo. Townes, Spriggs, Rogers y Fredericks fracasaron sucesivamente en su intento. Andrés tuvo que mejorar poco a poco su tiro a media y larga distancia.

A partir de ahí, las denominaciones cambiaron y desde entonces y hasta ahora, se distingue entre “doses” y “treses” en el baloncesto de élite, a saber:

“El dos”

El “dos” o escolta actual en el baloncesto de élite suele responder a un jugador exterior entre 1.90 y 2.00 metros, de gran capacidad para tirar o penetrar y que además puede jugar en el puesto de base. De hecho, hay equipos que confeccionan sus plantillas con dos bases y uno o dos escoltas con capacidad para jugar de base y hay otros como el Real Madrid este año que de la mano de Pablo Laso ha decidido hacer jugar a un escolta como Sergi Llull en el puesto de base. De ahí viene el nombre de “escolta”, porque hace tal misión con el base.

Suele ser un gran finalizador de contraataques, como lo eran en su momento Roger Esteller o Jordi Villacampa y lo es hoy en dia Juan Carlos Navarro. Desde el punto de vista táctico, es un jugador para el que suelen organizar los famosos “carretones”. o bloqueos indirectos horizontales  para que salga a tirar con ventaja. Ha habido y hay grandes especialistas en este “arte” como Louis Bullock, Macijauskas, Lakovic, Marcus Brown o por supuesto Juan Carlos Navarro.

Aunque hay honrosas excepciones y siempre es un tema a debatir, suele ser el exterior más anotador del equipo y para el que se preparan más sistemas. Esto condiciona el apartado defensivo. En defensa, el “dos” casi nunca entrará al rebote de ataque, básicamente porque, por tamaño, casi nunca lo cogerá. Se le suele encomendar bajar a defender a ayudar al base en esa misión o, en función de sus características ir a defender al base rival lo más arriba posible para retardar un posible pase de contraataque. Precisamente, el hecho de llevar el peso anotador del equipo, hace que esté algo más “liberado” en defensa, se  le encomienda, también en función de sus características defender al exterior menos dotado del rival. Ahí fue donde el R. Madrid empezó a ganar la Copa del Rey 2012, “castigando” defensivamente a Navarro. Cargando el juego sobre el exterior al que defendía.

Hay y ha habido muchos y grandes “doses” en España y en la ACB, de hecho, desde Epi, ha sido el puesto en el que han salido mejores jugadores como Herreros, Villacampa, Macijauskas, Bullock o en la actualidad Jaycee Carroll, pero si tuviera que nombrar a dos que brillen por lo completos que son, destacaría a J.C. Navarro y Rudy Fernández que son capaces de penetrar, tirar, jugar pick N roll y tienen una gran capacidad para leer el juego. En el caso de Rudy Fernández, es además un gran defensor.

Del baloncesto FIBA destacaría a Manu Ginobili (San Antonio Spurs, NBA y selección argentina), Vassillis Spanoulis (Olympiacos del Pireo y selección griega) y Nicolas Batum (Portland Trail Blazers, NBA y selección francesa).  y en la NBA, Kobe Bryant y Dwyane Wade quizá sean los jugadores más destacados como lo fue Michael Jordan en su momento.

“El tres”

Diamantidis en acción

“El tres” o simplemente alero suele ser un jugador más alto que el “dos”, casi nunca, salvo algún caso de “jugador total” como Diamantidis, jugará de base y debe ser un jugador que sea capaz de jugar cerca del aro de espaldas, incluso, a ser posible, que sea capaz de defender a un jugador interior. Es el puesto que puso de moda Andrés Jiménez y en el que en España han ido jugando Carlos Jiménez, Jose Antonio Paraíso, Rodrigo De la Fuente, Alex Mumbrú, o el caso más actual, Carlos Suárez como mayores exponentes. Todos ellos, si los analizamos, mas allá de ser mejores o peores tiradores tienen o han tenido la capacidad de jugar cerca del aro con garantías y ayudar al rebote.

Como el baloncesto es cada vez más profesional, es difícil encontrar un jugador exterior de élite que no tire bien, pero no suele ser el mejor especialista del equipo en este apartado. El puesto de alero o “tres” tiene un componente de poder jugar de espaldas al aro como en este video demuestra Diamantidis, para mi gusto el mejor jugador de Europa en este puesto.

Sin ser, por supuesto una verdad absoluta, el “tres” suele ser mejor defensor que el “dos”, quizá porque es un jugador más atlético, con brazos mas largos y capaz de hacer más cosas en defensa que el escolta. Suele ir al rebote de ataque ya que tiene más posibilidades de cogerlo. Defensivamente, suele ser capaz de rebotear, defender interiores, muchas veces escoltas y de aportar más intangibles como ayudas sobre jugadores interiores. Hay grandes ejemplos de “treses” especialistas en defensa como Carlos Jiménez, Rodrigo de La Fuente o, en la NBA, el mismo Metta World Peace (Ron Artest).

Lebron y Durant saliendo de una sesión en la piscina

En España, hoy por hoy hay una cierta carencia de “treses” de gran nivel, de ahí el argumento de los defensores de que Carlos Suárez vaya a la selección por delante de Fernando San Emeterio, más “dos” que “tres” y por ahí han venido algunos de los problemas de España a la hora de defender a aleros como Luol Deng de Gran Bretaña en el pasado Europeo de Lituania. El que quiera ganar a la selección, ahí tiene una pequeña “vía de agua”. Otra opción a barajar es la posibilidad de adaptar a Víctor Claver a ese puesto para lo que debería mejorar quizá sus prestaciones defensivas.

En el baloncesto FIBA, destacaría a Chuck Eidson y Pete Mickeal, ambos en el F.C. Barcelona (y ambos zurdos por cierto), y por supuesto a Dimitris Diamantidis, sin duda, uno de los jugadores más completos de Europa, capaz de tirar, penetrar, defender, jugar de base, al poste bajo y leer el juego.

De la NBA, por supuesto, me quedaría con Kevin Durant y Le Bron James  por este orden, como jugadores “totales”.