La "aparición" de Bosh, decisiva en la serie frente a Boston

Miami empezó ganando el “primer partido” con la terrible lesión de Derrick Rose. Si alguien podía evitar que Miami se volviera a plantar en una final y así poder redimirse del batacazo del año pasado frente a Dallas, no era otro que el MVP del 2011. Nadie parecía poder plantar cara al Big Three de Miami. New York no fue rival y pese a que Indiana llegó a mandar la serie por 2-1 acabó sucumbiendo ante Miami, incapaz de parar a Wade y James, que no echaba de menos a un lesionado Chris Bosh.

Llegó Boston y la sorpresa en la eliminatoria, cuando los Celtics consiguieron ganar tres partidos seguidos y colocarse a un partido de dar la campanada. De nuevo Lebron vuelve a echarse el equipo a su espalda pero con un importante y clave aliado, Chris Bosh que reaparece en el momento preciso, con su talento y  tiro de media distancia que consigue sacar de la zona a Garnett que estaba siendo vital para los Celts en todos los playoffs. La historia ya sabemos como continúa. Con el Big Three otra vez al completo y con la acumulación de partidos, los Heat aplastan a su rival sin contemplaciones sobretodo por su gran superioridad física.

El camino de rosas de Oklahoma hacia la final se ha encontrado con alguna que otra espina inesperada como el primer partido frente a Dallas que Durant decide sobre la bocina. Se da el caso que en los dos primeros partidos de la serie frente a los Mavericks, éstos entraron en el último minuto por encima en el marcador y acabaron sucumbiendo. Resultado: 4-0, y los campeones cayendo en primera ronda.

Popovich: "officials sucked". Más claro...

Algo parecido sucedió con Lakers. Después de un poderoso primer partido que hacía presagiar un nuevo “sweep” para los Thunder, los de color púrpura consiguen relantizar el segundo partido y marcar el tempo hasta los dos últimos infames minutos en los que dilapidan una ventaja de 7 puntos para dejar escapar la oportunidad de oro de vencer en Oklahoma y poner muy de cara la eliminatoria, que finalmente  se pondría totalmente de espaldas con la desafortunada acción de Gasol, errando un pase cuando tenía vía libre para tirar a canasta concedida por el O’rei Bryant, que había estado jugando “sólo” todo el último periodo. Otra vez, la fortuna, buscada eso sí, se aliaba con los Thunder.

La prueba de fuego… el duelo contra unos Spurs que llegaban imbatidos en los playoffs y muy descansados a la serie y empezaron como un tiro, jugando un baloncesto espectacular. Se impusieron a Durant, Westbrook y Cía. por 2-0, pero aquí lo inesperado. Los Thunder se hacen fuertes en su feudo y consiguen ganar en San Antonio en otro apretado final que vuelve a caer de su lado. En el sexto partido, San Antonio empieza muy fuerte yéndose a una diferencia de 18 puntos en la primera parte para irse diluyendo no sin el descarado favor arbitral, sonrojantes algunas decisiones arbitrales que no hacen más que evidenciar el deseo de la Liga por una final con sus dos máximas estrellas.

Y aquí la tenemos, la Final deseada, la que todos querían y Stern también. Pero cuáles son sus claves?

1. Lebron vs Durant: no hay que ser un lince analista de la NBA para plantear esta evidente clave pero no por ello podemos obviarla. Como ya hemos dicho, son los MEJORES y todos los ojos estarán puestos en ellos dos. Serán decisivos? o entre uno y otro se anularán (se van a defender gran parte de los minutos), dentro de lo que es posible desconectar a estos dos de los partidos, y darán paso a algun invitado extra siempre característico de las Finales, ese prototipo de jugador que pasa bastante inadvertido y aprovecha los férreos marcajes sobre las estrellas para sacarse el tirito de su vida? (¿Fisher?)
2. Russell Westbrook: Durant ha sido clave para OKC pero el base de UCLA ha estado a un nivel estelar en todos los Playoffs perdiendo muy pocos balones y cambiando y alocando los partidos según convenía a los Thunder con su generosidad física, única en su puesto de base. El dilema para los Heat es evidente porque si colocan a Wade, excelente defensor y de los pocos en la Liga capaz de pararle, encima de Westbrook , Harden quedará libre a sus anchas para realizar su peligroso baloncesto de uno contra uno, mientras que si el encargado de defenderle es Chalmers, Rondo ya nos enseñó las debilidades defensivas del base de los Heat, que por otra parte está realizando una muy buena post temporada.
3. El juego interior o la calidad de Bosh frente a la brutalidad física de Ibaka y Perkins: no es ninguna tontería decir que los Heat estan en las Finales gracias al excelso y discutido ala pívot, cuya entrada en el sexto partido de la Serie frente a Boston fue decisiva para desequilibrar las fuerzas y cerrar el círculo perfecto del Big Three de Spoelstra. Desconectar a Garnett fue su gran triunfo y ante OKC se espera que con su calidad consiga sacar a Ibaka de la zona aclarando el camino para James y Wade. Eso sí, su delicado estado físico puede ser un factor decisivo en la Final.
4. Los puntos del banquillo: mirando estadísticas frías no hay color entre uno y otro equipo. El banquillo de los Heat se ha mostrado muy improductivo con sólo 19.3 puntos de media mientras que la segunda unidad de los Thunder está en 31.97 puntos de media, muchos de ellos propiciados por el “falso” suplente James Harden. En realidad pocas armas alternativas presentan unos y otros, ya que Mike Miller está demostrando que está más cerca de la retirada que nunca y sólo un Derek Fisher que adora estos momentos calientes puede cambiar el previsible guión de las estrellas.
5. El factor pista: entre tanta igualdad hay un dato que no podemos dejar escapar y que puede ser decisivo: el factor pista. No olvidemos que Oklahoma presenta un mejor récord que los Heat en la Regular Season por sólo un partido y los Thunder se han mostrado intratables en su feudo apoyados por el que quizá sea el público más ruidoso de la NBA.
   

   Durant no estará solo

   Increíble ver como chillaban y animaban cuando los suyos estaban 18 abajo frente a los Spurs…

- Rotaciones: El Barcelona ha llegado con una rotación “útil” mas corta para estos dos primeros partidos de la serie debido a los problemas físicos de Boniface Ndong y Juan Carlos Navarro y los bajos estados de forma de Chuck Eidson, C.J. Wallace y Joe Ingles. Hoy por hoy, depende excesivamente de lo que pueda aportar ofensivamente Lorbek. Gran parte de su posible éxito en la serie dependerá de la recuperación de estos jugadores.

El enésimo Barça-Madrid luchando esta vez por la Liga ACB

- Carácter azulgrana: El Barcelona remontó el primer partido a base de la raza y el carácter de sus jugadores, especialmente Juan Carlos Navarro y Pete Mickeal. El primero con un tiro espectacular tras una salida de bloqueo tipo carretón y el segundo con una magnífica defensa sobre Jaycee Carroll y cuatro puntos decisivos que ayudaron a la remontada. Hasta entonces, minuto 36:20, la mejor defensa de España y Europa había brillado por su ausencia.

- Defensa y su dureza: El Barcelona se mostró mucho más agresivo que el R. Madrid al comienzo del 2º partido de la final temiéndose una dinámica semejante al primer partido, en algunos casos como el de X. Rabaseda excesivamente, cargándose de faltas muy pronto. El Madrid sin embargo solo fue agresivo cuando se vio con el agua al cuello y le salió bien finalmente. ¿Qué versión ofrecerán a partir de ahora? ¿Cuál será el criterio arbitral?

- Tiro exterior madridista: El Real Madrid se está mostrando intratable en esta faceta. Se puede destacar a Sergio Rodríguez, clave en la remontada madridista del 2º partido, pero el acierto exterior es generalizado: S. Rodríguez, Jaycee Carroll, Carlos Suárez, Mirotic y Veljkovic  han firmado un impresionante 19/32 en tiros de tres puntos. ¿Es suficiente argumento por si solo para ganar una final a cinco partidos, o juega con fuego el R. Madrid? ¿Será capaz el Barcelona de detenerlo?

- Erazem Lorbek: En mi opinión, el hombre clave de la final. La corta rotación útil azulgrana ya mencionada anteriormente le convierte en el pilar azulgrana en ataque. De la capacidad de sus compañeros para secundarle y de la defensa madridista de pararle dependerá otra gran parte de la final. No olvidemos que es un interior capaz de jugar de cara (Ni Tomic ni Begic tienen capacidad de salir a sus tiros o defenderle en 1×1 lejos del aro), y de espaldas (Mirotic y Veljkovic no tienen peso para pararle cerca del aro). Aunque luego lo mencionaré, la defensa madridista no está haciendo 2×1 en el poste bajo. De momento solo ayudas cortas desde el lado del balón.

Análisis respecto a cuestiones tácticas.

Intensidad en ambos bandos han dejado grandes imágenes en estos dos partidos

- Defensa a tiradores: Como es lógico, ambos equipos están persiguiendo (no rodeando) a Juan Carlos Navarro y Jaycee Carroll en las salidas de bloqueos. La diferencia está en que el Barcelona está intentando que Carroll ponga el balón en suelo lo antes posible donde no es tan peligroso y Juan Carlos Navarro es más peligroso ya que genera mas peligro en bote y en pick n Roll.

- Defensa interior: De momento, ninguno de los dos está doblando (2×1) en la defensa interior, de lo que Tomic y Lorbek, mejores”posteadores” están sacando ventaja. Solo recuerdo una situación de ayuda larga desde el lado del balón (se suele hacer si tu atacante no es un gran tirador) que Marcelinho Huertas aprovechó para anotar un triple.

- 1-3-1 Madridista y venideras sorpresas: En plena remontada madridista y tras tiempo muerto de Xavi Pascual, el R. Madrid sorprendió con una zona 1-3-1 que contribuyó a atascar al ataque blaugrana. No duró mucho, pero ayudó. Ante tanta igualdad, cualquier factor que suponga sorpresa puede resultar clave en el desarrollo de la final. ¿Se guardarán algún as más en la manga?

- Defensa del pick n Roll:  El R. Madrid los suele jugar con S. Rodríguez y un “4” para pick N pop y el Barcelona con Navarro y un interior para continuación interior. El Barcelona está haciendo una ayuda corta del interior y recupera sobre su hombre, con el riesgo que supone por parte de los “4” tiradores madridistas, Veljkovic y Mirotic y el R. Madrid está cambiando en muchas ocasiones, incluso en situaciones de inicio de posesión, donde hay mayor riesgo de desajuste en la defensa pequeños – grandes. ¿Quién sacará más ventaja?

- Una última cuestión para reflexión: muchas veces hacemos los análisis de las cosas que han sucedido partiendo del resultado, es decir, si ganas, las decisiones tomadas están bien y si pierdes, lo has hecho rematadamente mal, pero analicemos la última jugada del primer partido:

Marcelinho Huertas se ganó el cielo azulgrana con este triple milagroso

El Barcelona, a falta de 17 segundos para el final del partido y posesión para el R. Madrid (14 segundos si la consumen) decide defender y no hacer falta, con lo que tras el triple fallido por Llull, que tampoco tira al límite de la posesión, le quedan 3.5 segundos para coger el rebote y transportar el balón de aro a aro. Finalmente, Marcelinho Huertas anota un triple imposible a una pierna, con un defensor encima y desde aproximadamente once metros. ¿Es una buena decisión más allá de si entra o no el balón?

Es que ser entrenador es muy difícil…..

Suerte a ambos.