El estadio donde se jugará la competición baloncestística. Innovador diseño de Sinclair Knight Merz junto con Wilkinson Eyre y el estudio KSS

Recordemos a grandes rasgos el sistema de competición de este torneo: tras una fase de grupo donde pasan 4 equipos en cada uno de los dos grupos de seis equipos, se disputan unos cuartos de final en cruz 1º-4º, 2º – 3º, 3º-2º y 4º-1º, semifinales y final.

Analicemos ambos grupos:

Grupo A

A priori, se presenta un claro favorito al primer puesto, EE.UU., tres equipos por detrás de nivel semejante y que se disputarán a priori los tres siguientes puestos, Lituania, Argentina y Francia, y dos equipos que no tienen nada que perder como Túnez y Nigeria y cuya participación es un éxito de por si, a saber:

EE.UU.: Favorito indiscutible al oro, con los mejores jugadores exteriores del mundo, gran tiro exterior, transiciones electrizantes, agobiante presión defensiva y una capacidad atlética inmejorable. Por ponerle algún “pero”, nulo juego interior en ataque, por lo que equipos como Brasil  o España se les pueden atragantar. James, Carmelo Anthony o Durant tendrán minutos en la pintura.

Argentina: Los viejos rockeros que no mueren nunca. Gran talento en ataque, fantástica capacidad competitiva y “equipo” en el más amplio sentido de la palabra, con más de una década jugando juntos. El juego pausado, pick n roll y tiro exterior, sus puntos fuertes. La avanzada edad de sus estrellas en tantos partidos en tan corto espacio de tiempo (33 de media), la corta rotación mas allá de sus 6-7 jugadores principales y la falta de un “5” de garantías, los puntos débiles de “la albiceleste”.

Francia: Dependerán mas que nunca de la imaginación de Tony Parker y el estado de gracia de Nico Batum. Necesitan que algún jugador más como Nando de Colo o Causeur de un paso al frente en la anotación. Les falta algo de talento, especialmente en el tiro exterior y pintura. Tienen el equipo mas atlético después de EE.UU. ¿Echarán de menos a Noah bajo los aros?

Futuros miembros del "Hall of Fame" posando el estilo Friends

Lituania: Tremendamente irregulares, capaces de lo mejor y de lo peor. Dependerán en gran medida de la capacidad creativa de Jasikevicius. Conservan su letal tiro exterior, con el propio Saras, Jasaitis,  Pocius y Kaukenas como principales exponentes y vuelve Linas Kleiza, su principal estrella y jugador completo tras su ausencia en el torneo preolímpico. Como aspecto negativo fundamental, aparte de su ciclotimia, es lo escaso de su juego interior, con Valanciunas como única amenaza tras la ausencia por lesión de Javtokas.

Nigeria: Con nada que perder y con Ike Diogu como principal bastión ofensivo, un jugador de 2.08 capaz de jugar tanto de espaldas como de cara con garantías se presenta la selección nigeriana en este torneo. Su capacidad atlética, el conocimiento de sus limitaciones y su falta de presión, sus principales armas. En cuanto a sus puntos débiles, cabe destacar su corta rotación de jugadores realmente útiles, escaso talento e inexperiencia en competiciones internacionales. Ojo!! Porque han ganado en el preolímpico a Grecia y Lituania.

Túnez: La cenicienta del grupo. Lo normal es que pierda todos sus partidos por amplias diferencias exceptuando el partido ante Nigeria. Su principal objetivo en el torneo olímpico será adquirir experiencia a nivel internacional y mejorar su participación del mundial de 2010 en Turquía donde perdieron todos sus partidos por amplias diferencias. Su estrella es el interior Salah Mejri, un jugador de gran proyección, aún por pulir técnicamente y gran intimidador.

Grupo B

España se presenta como gran favorita del grupo. Un segundo puesto sería muy peligroso ya que seguramente se cruzaría con EE.UU. en semifinales. Colocaría a Brasil y a Rusia algo por encima de Australia dentro de las cuatro selecciones que pasarían de ronda. Finalmente Gran Bretaña y China son las selecciones más flojas del grupo y las que teóricamente deben quedar eliminadas. Diría que pueden salir tres de los cuatro semifinalistas de este grupo.

España: El mejor juego interior del torneo, las ganas y capacidad competitiva de un equipo que lleva 4 años con este torneo entre ceja y ceja, el talento y la conjunción de unos jugadores que llevan muchos años jugando juntos, ¿sus armas serán suficientes para llevarse el oro de Londres? En cambio, Scariolo deberá pensar muy bien como defender a aleros grandes tipo Durant, James o Luol Deng (casi nada) y a interiores móviles como Kirilenko, Andersen o Kleiza ya que España no tiene especialistas como antaño tipo Carlos Jiménez o Jorge Garbajosa. Diversas incógnitas sobre aspectos físicos que luego analizaremos también pueden ser preocupantes.

Huertas, Varejao, Barbosa & compañía pueden dar un susto a más de uno

Brasil: Para mi gusto, el gran “tapado” de la competición. Cuentan con uno de los mejores bases del torneo, Marcelinho Huertas, grandes tiradores como Marcelinho Machado y Leandrinho Barbosa y seguramente el mejor juego interior del torneo tras España, con Nené Hilario, Anderson Varejao, y sobre todo, Tiago Splitter. Más allá de la calidad de sus jugadores, tienen una gran capacidad atlética, un juego muy vistoso y una plantilla larga y compensada. Como incógnitas o puntos a mejorar, destacaría que no han ganado a grandes selecciones, que no son grandes competidores y que han tenido problemas de convivencia entre sus principales estrellas, Leandrinho Barbosa y Nené Hilario y el seleccionador, el prestigioso Rubén Magnano. En mi opinión, aspirantes claros a “colarse” en semifinales.

Rusia: Tras un preolímpico espectacular, se ha ganado el respeto de sus rivales. Disponen de un elenco de grandes jugadores que complementan a la estrella principal, Andrei Kirilenko. Entre sus puntos fuertes, la gran versatilidad de varios de sus jugadores como Monya, Khryapa o el propio Kirilenko que son capaces de jugar por dentro y por fuera (atención porque esto se le puede dar muy mal a España).  El talentoso Shved también  puede jugar de “1” o de “2”. Otros puntos fuertes son su gran defensa y gran capacidad tanto intimidadora (muchos centímetros) como de rebote y la conjunción de un bloque que lleva varios años jugando junto. Les falta algo de capacidad de improvisación en ataque, son algo previsibles en sus opciones. La falta de un base creativo tiene mucho que ver con este punto. Otro claro aspirante a semifinales.

Australia: Tras las ausencias de Andrew Bogut y Jawai en la pintura, Australia deberá encomendarse al acierto exterior de su talentoso base Mills, Joe Ingles y fundamentalmente de David Barlow si quiere competir y ganarse una plaza entre los cuatro primeros de su grupo. Tiene un juego interior bastante lastrado, con el veterano David Andersen como principal baza ante la incógnita que genera la indolencia del talentoso Maric, por lo que apostarán a defender por delante a interiores mucho más poderosos como los hermanos Gasol, Splitter o Hilario. Se jugarán el pase a cuartos ante Gran Bretaña y China aunque creo que están un paso por encima y varios por debajo de los tres primeros.

Gran Bretaña: Una espantada más de Ben Gordon coloca a Luol Deng prácticamente como única referencia ofensiva del equipo británico, más allá de las pinceladas que puedan aportar los “españoles” Daniel Clarke y Archibald (quien por cierto se retira del baloncesto tras el torneo). El hecho de ser anfitriones, un poderoso juego interior y el propio Deng, principales armas para obrar la machada de colarse en cuartos de final. La lógica dada su escasa experiencia internacional, su escasa rotación y poco talento es que se queden fuera.

China: Claramente, la “cenicienta” del grupo. Cuentan con tiro exterior y altura. Intentarán competir dignamente en los juegos, pero lo normal es que cierren el grupo. Son flojos en el juego interior a pesar de su altura y en el puesto de base. Se tomarán los juegos como una transición a tiempos mejores.

Posibilidades de España en los JJ.OO.:

Si nos atenemos a la lógica, el puesto “normal” de España en estos juegos es la medalla de plata tras la poderosa selección estadounidense. Es claramente la selección de más talento y equilibrada del torneo. Ahora bien, hay varios factores que pueden influir positiva o negativamente en esta cuestión, a saber:

• El estado físico de Navarro, Rudy y M. Gasol. Ninguno de los tres está en su mejor momento. Navarro por una fascitis plantar, Rudy porque acaba de reincorporarse tras sus problemas con la espalda y Marc Gasol porque arrastra problemas en el hombro tras el partido de París ante Francia. De su recuperación y rendimiento lo más cercano a su máximo posible dependerán gran parte de las opciones de la selección.

• ¿Darán un paso adelante los “subalternos”? Si las tres estrellas mencionadas anteriormente no estuvieran a su máximo nivel, otros jugadores tendrán que asumir un rol más importante en el equipo. Por lo visto en los amistosos hasta ahora, Llull e Ibaka parecen los llamados a hacerlo.
  

  La generación de los "junior de oro" ante su última oportunidad de gloria olímpica

• ¿Serán capaces de solucionar sus problemas en el puesto de “3” y para defender a “4os” que jueguen lejos del aro? Scariolo habrá pensado mucho en esto ya que en el camino a una hipotética final con EE.UU. habrá que enfrentarse a varios rivales como Rusia (Kirilenko, Monya, Khryapa), Gran Bretaña (Deng) o posiblemente Francia (Gelabale) que nos pueden causar problemas en estas posiciones.

• Aunque será motivo de mi próximo artículo, donde lo analizaré en profundidad, en una hipotética final ante EE.UU., ¿será suficiente el hambre de victoria para derrotar a nuestro todopoderoso rival? ¿Qué trampas tácticas tiene preparadas Scariolo? ¿vendrán preparados los americanos ante ellas? ¿Cuál será el criterio arbitral, clave por otra parte en Pekín, con los famosos pasos de salida estadounidenses? Todo esto en nuestro próximo capítulo….

Dispongámonos en todo caso a disfrutar de un fantástico espectáculo.

La "aparición" de Bosh, decisiva en la serie frente a Boston

Miami empezó ganando el “primer partido” con la terrible lesión de Derrick Rose. Si alguien podía evitar que Miami se volviera a plantar en una final y así poder redimirse del batacazo del año pasado frente a Dallas, no era otro que el MVP del 2011. Nadie parecía poder plantar cara al Big Three de Miami. New York no fue rival y pese a que Indiana llegó a mandar la serie por 2-1 acabó sucumbiendo ante Miami, incapaz de parar a Wade y James, que no echaba de menos a un lesionado Chris Bosh.

Llegó Boston y la sorpresa en la eliminatoria, cuando los Celtics consiguieron ganar tres partidos seguidos y colocarse a un partido de dar la campanada. De nuevo Lebron vuelve a echarse el equipo a su espalda pero con un importante y clave aliado, Chris Bosh que reaparece en el momento preciso, con su talento y  tiro de media distancia que consigue sacar de la zona a Garnett que estaba siendo vital para los Celts en todos los playoffs. La historia ya sabemos como continúa. Con el Big Three otra vez al completo y con la acumulación de partidos, los Heat aplastan a su rival sin contemplaciones sobretodo por su gran superioridad física.

El camino de rosas de Oklahoma hacia la final se ha encontrado con alguna que otra espina inesperada como el primer partido frente a Dallas que Durant decide sobre la bocina. Se da el caso que en los dos primeros partidos de la serie frente a los Mavericks, éstos entraron en el último minuto por encima en el marcador y acabaron sucumbiendo. Resultado: 4-0, y los campeones cayendo en primera ronda.

Popovich: "officials sucked". Más claro...

Algo parecido sucedió con Lakers. Después de un poderoso primer partido que hacía presagiar un nuevo “sweep” para los Thunder, los de color púrpura consiguen relantizar el segundo partido y marcar el tempo hasta los dos últimos infames minutos en los que dilapidan una ventaja de 7 puntos para dejar escapar la oportunidad de oro de vencer en Oklahoma y poner muy de cara la eliminatoria, que finalmente  se pondría totalmente de espaldas con la desafortunada acción de Gasol, errando un pase cuando tenía vía libre para tirar a canasta concedida por el O’rei Bryant, que había estado jugando “sólo” todo el último periodo. Otra vez, la fortuna, buscada eso sí, se aliaba con los Thunder.

La prueba de fuego… el duelo contra unos Spurs que llegaban imbatidos en los playoffs y muy descansados a la serie y empezaron como un tiro, jugando un baloncesto espectacular. Se impusieron a Durant, Westbrook y Cía. por 2-0, pero aquí lo inesperado. Los Thunder se hacen fuertes en su feudo y consiguen ganar en San Antonio en otro apretado final que vuelve a caer de su lado. En el sexto partido, San Antonio empieza muy fuerte yéndose a una diferencia de 18 puntos en la primera parte para irse diluyendo no sin el descarado favor arbitral, sonrojantes algunas decisiones arbitrales que no hacen más que evidenciar el deseo de la Liga por una final con sus dos máximas estrellas.

Y aquí la tenemos, la Final deseada, la que todos querían y Stern también. Pero cuáles son sus claves?

1. Lebron vs Durant: no hay que ser un lince analista de la NBA para plantear esta evidente clave pero no por ello podemos obviarla. Como ya hemos dicho, son los MEJORES y todos los ojos estarán puestos en ellos dos. Serán decisivos? o entre uno y otro se anularán (se van a defender gran parte de los minutos), dentro de lo que es posible desconectar a estos dos de los partidos, y darán paso a algun invitado extra siempre característico de las Finales, ese prototipo de jugador que pasa bastante inadvertido y aprovecha los férreos marcajes sobre las estrellas para sacarse el tirito de su vida? (¿Fisher?)
2. Russell Westbrook: Durant ha sido clave para OKC pero el base de UCLA ha estado a un nivel estelar en todos los Playoffs perdiendo muy pocos balones y cambiando y alocando los partidos según convenía a los Thunder con su generosidad física, única en su puesto de base. El dilema para los Heat es evidente porque si colocan a Wade, excelente defensor y de los pocos en la Liga capaz de pararle, encima de Westbrook , Harden quedará libre a sus anchas para realizar su peligroso baloncesto de uno contra uno, mientras que si el encargado de defenderle es Chalmers, Rondo ya nos enseñó las debilidades defensivas del base de los Heat, que por otra parte está realizando una muy buena post temporada.
3. El juego interior o la calidad de Bosh frente a la brutalidad física de Ibaka y Perkins: no es ninguna tontería decir que los Heat estan en las Finales gracias al excelso y discutido ala pívot, cuya entrada en el sexto partido de la Serie frente a Boston fue decisiva para desequilibrar las fuerzas y cerrar el círculo perfecto del Big Three de Spoelstra. Desconectar a Garnett fue su gran triunfo y ante OKC se espera que con su calidad consiga sacar a Ibaka de la zona aclarando el camino para James y Wade. Eso sí, su delicado estado físico puede ser un factor decisivo en la Final.
4. Los puntos del banquillo: mirando estadísticas frías no hay color entre uno y otro equipo. El banquillo de los Heat se ha mostrado muy improductivo con sólo 19.3 puntos de media mientras que la segunda unidad de los Thunder está en 31.97 puntos de media, muchos de ellos propiciados por el “falso” suplente James Harden. En realidad pocas armas alternativas presentan unos y otros, ya que Mike Miller está demostrando que está más cerca de la retirada que nunca y sólo un Derek Fisher que adora estos momentos calientes puede cambiar el previsible guión de las estrellas.
5. El factor pista: entre tanta igualdad hay un dato que no podemos dejar escapar y que puede ser decisivo: el factor pista. No olvidemos que Oklahoma presenta un mejor récord que los Heat en la Regular Season por sólo un partido y los Thunder se han mostrado intratables en su feudo apoyados por el que quizá sea el público más ruidoso de la NBA.
   

   Durant no estará solo

   Increíble ver como chillaban y animaban cuando los suyos estaban 18 abajo frente a los Spurs…

Partido: Miami Heat – New York Knicks/ Oklahoma City Thunder – Dallas Mavericks

Apuesta: New York +19.5 (Hándicap Alternativo)/ Oklahoma -1.5 (Hándicap Alternativo)

Cuota: 1.60           Stake: 1.5/10

Las claves:

- En la NBA, como bien demostró Los Angeles Clippers ayer, puede pasar de todo, hasta que equipos que parecen medio muertos reaccionen y luchen por una serie en que nadie da por ellos ni un euro…. Seguro que hoy los Knicks saldrán con otra cara al partido e independientemente de su acierto ofensivo aprietaran las tuercas a Lebron y compañía como así le gusta a su entrenador Mike Woodson que desde su llegada ha imprimido un fuerte carácter defensivo a unos Knicks que saben que, llegar con un 2-0 en contra al Madison puede ser letal para ellos. Además, Carmelo firmó un partido horrible en el primer encuentro y seguro que hoy querrá resarcirse con una buena actuación y demostrar que él también es una superestrella.  Ganar no sabemos si ganaran, difícil lo tienen, pero sí sorprendería otra paliza tan abultada… Por lo tanto, vemos bueno el hándicap que nos cubre 19 puntos para New York.

En cambio, no sé porqué pero me parece que los Mavericks dejaron escapar su oportunidad y que hoy, Oklahoma, habiendo visto las orejas al lobo no querrá dejarse volver a sorprender por Nowitzki y compañía y pondrán tierra de por medio. También está por ver como se recupera Dallas del golpe moral que significa tener un partido en la mano y se te escape en el último instante. La intuición me dice que Oklahoma sacará este partido con un poco más de comodidad que el primero… Y sí, en este mundo de las apuestas entre tanto análisis, tanta estadística, tantos datos, tantos números, al final lo que acaba rigiendo en muchos casos es el instinto.

Historia 

Epi e Iturriaga, comentaristas para televisión en la actualidad

Si nos remontamos a nuestra reciente historia, años 70 y 80, podemos ver en las plantillas de los equipos dominantes en España a jugadores jugando por fuera que en prácticamente en ningún caso llegaban a los dos metros. Por ejemplo, y exceptuando a un solo jugador llamado Fernando Arcega, podemos observar como la selección española que conquistó la medalla de plata en Los Ángeles´84 estaba formada entre otros por J.L. Iturriaga, Josep María Margall, Epi o J.M. Beirán, exteriores “pequeños” que siempre jugaban por fuera, con un gran tiro exterior  y más o menos capacidad para penetrar al aro con garantías. Jordi Villacampa, Chicho Sibilio o José Biriukov también respondían a este perfil de jugador de aquella época, insisto, se jugaba con dos jugadores exteriores que jugaban por fuera de la línea de 6.25 y que apenas podían jugar de base, que era un puesto más definido todavía que ahora.

Pero hubo un entrenador y un jugador que cambiaron la historia del puesto para siempre. Un visionario llamado Aíto García Reneses y su pupilo Andrés Jiménez (que por cierto también formaba parte de aquella selección). Andrés Jiménez jugaba por dentro, era un interior de 2.05 metros con gran capacidad para penetrar por su velocidad además de poseer las características propias de un interior. A finales de los años 80, pasó a jugar de “tres”, concepto nunca utilizado antes en España y cortó la hegemonía del R. Madrid que no podía pararle puesto que  Iturriaga o Biriukov no podían defenderle cuando jugaba cerca del aro. Obligó a Lolo Sainz, por entonces entrenador del R. Madrid a fichar “treses” americanos que tampoco lograron su objetivo. Townes, Spriggs, Rogers y Fredericks fracasaron sucesivamente en su intento. Andrés tuvo que mejorar poco a poco su tiro a media y larga distancia.

A partir de ahí, las denominaciones cambiaron y desde entonces y hasta ahora, se distingue entre “doses” y “treses” en el baloncesto de élite, a saber:

“El dos”

El “dos” o escolta actual en el baloncesto de élite suele responder a un jugador exterior entre 1.90 y 2.00 metros, de gran capacidad para tirar o penetrar y que además puede jugar en el puesto de base. De hecho, hay equipos que confeccionan sus plantillas con dos bases y uno o dos escoltas con capacidad para jugar de base y hay otros como el Real Madrid este año que de la mano de Pablo Laso ha decidido hacer jugar a un escolta como Sergi Llull en el puesto de base. De ahí viene el nombre de “escolta”, porque hace tal misión con el base.

Suele ser un gran finalizador de contraataques, como lo eran en su momento Roger Esteller o Jordi Villacampa y lo es hoy en dia Juan Carlos Navarro. Desde el punto de vista táctico, es un jugador para el que suelen organizar los famosos “carretones”. o bloqueos indirectos horizontales  para que salga a tirar con ventaja. Ha habido y hay grandes especialistas en este “arte” como Louis Bullock, Macijauskas, Lakovic, Marcus Brown o por supuesto Juan Carlos Navarro.

Aunque hay honrosas excepciones y siempre es un tema a debatir, suele ser el exterior más anotador del equipo y para el que se preparan más sistemas. Esto condiciona el apartado defensivo. En defensa, el “dos” casi nunca entrará al rebote de ataque, básicamente porque, por tamaño, casi nunca lo cogerá. Se le suele encomendar bajar a defender a ayudar al base en esa misión o, en función de sus características ir a defender al base rival lo más arriba posible para retardar un posible pase de contraataque. Precisamente, el hecho de llevar el peso anotador del equipo, hace que esté algo más “liberado” en defensa, se  le encomienda, también en función de sus características defender al exterior menos dotado del rival. Ahí fue donde el R. Madrid empezó a ganar la Copa del Rey 2012, “castigando” defensivamente a Navarro. Cargando el juego sobre el exterior al que defendía.

Hay y ha habido muchos y grandes “doses” en España y en la ACB, de hecho, desde Epi, ha sido el puesto en el que han salido mejores jugadores como Herreros, Villacampa, Macijauskas, Bullock o en la actualidad Jaycee Carroll, pero si tuviera que nombrar a dos que brillen por lo completos que son, destacaría a J.C. Navarro y Rudy Fernández que son capaces de penetrar, tirar, jugar pick N roll y tienen una gran capacidad para leer el juego. En el caso de Rudy Fernández, es además un gran defensor.

Del baloncesto FIBA destacaría a Manu Ginobili (San Antonio Spurs, NBA y selección argentina), Vassillis Spanoulis (Olympiacos del Pireo y selección griega) y Nicolas Batum (Portland Trail Blazers, NBA y selección francesa).  y en la NBA, Kobe Bryant y Dwyane Wade quizá sean los jugadores más destacados como lo fue Michael Jordan en su momento.

“El tres”

Diamantidis en acción

“El tres” o simplemente alero suele ser un jugador más alto que el “dos”, casi nunca, salvo algún caso de “jugador total” como Diamantidis, jugará de base y debe ser un jugador que sea capaz de jugar cerca del aro de espaldas, incluso, a ser posible, que sea capaz de defender a un jugador interior. Es el puesto que puso de moda Andrés Jiménez y en el que en España han ido jugando Carlos Jiménez, Jose Antonio Paraíso, Rodrigo De la Fuente, Alex Mumbrú, o el caso más actual, Carlos Suárez como mayores exponentes. Todos ellos, si los analizamos, mas allá de ser mejores o peores tiradores tienen o han tenido la capacidad de jugar cerca del aro con garantías y ayudar al rebote.

Como el baloncesto es cada vez más profesional, es difícil encontrar un jugador exterior de élite que no tire bien, pero no suele ser el mejor especialista del equipo en este apartado. El puesto de alero o “tres” tiene un componente de poder jugar de espaldas al aro como en este video demuestra Diamantidis, para mi gusto el mejor jugador de Europa en este puesto.

Sin ser, por supuesto una verdad absoluta, el “tres” suele ser mejor defensor que el “dos”, quizá porque es un jugador más atlético, con brazos mas largos y capaz de hacer más cosas en defensa que el escolta. Suele ir al rebote de ataque ya que tiene más posibilidades de cogerlo. Defensivamente, suele ser capaz de rebotear, defender interiores, muchas veces escoltas y de aportar más intangibles como ayudas sobre jugadores interiores. Hay grandes ejemplos de “treses” especialistas en defensa como Carlos Jiménez, Rodrigo de La Fuente o, en la NBA, el mismo Metta World Peace (Ron Artest).

Lebron y Durant saliendo de una sesión en la piscina

En España, hoy por hoy hay una cierta carencia de “treses” de gran nivel, de ahí el argumento de los defensores de que Carlos Suárez vaya a la selección por delante de Fernando San Emeterio, más “dos” que “tres” y por ahí han venido algunos de los problemas de España a la hora de defender a aleros como Luol Deng de Gran Bretaña en el pasado Europeo de Lituania. El que quiera ganar a la selección, ahí tiene una pequeña “vía de agua”. Otra opción a barajar es la posibilidad de adaptar a Víctor Claver a ese puesto para lo que debería mejorar quizá sus prestaciones defensivas.

En el baloncesto FIBA, destacaría a Chuck Eidson y Pete Mickeal, ambos en el F.C. Barcelona (y ambos zurdos por cierto), y por supuesto a Dimitris Diamantidis, sin duda, uno de los jugadores más completos de Europa, capaz de tirar, penetrar, defender, jugar de base, al poste bajo y leer el juego.

De la NBA, por supuesto, me quedaría con Kevin Durant y Le Bron James  por este orden, como jugadores “totales”.