Más allá de su idea de futbol, a las antípodas del catenaccio, es sin duda a su personalidad a la que se debe su popularidad en el panorama futbolístico italiano: no habla mucho y se comunica sobre todo con sus profundas miradas y largos silencios, que llena con el humo de sus cigarrillos.

Las entrevistas del verano de 1998

Zeman pensativo

A Zeman no le gusta someterse a las entrevistas, pero en el verano del 1998 con pocas palabras provocó un terremoto. En aquella época el mundo del deporte estaba chocado por el “caso Festina” que desbarató el Tour de France ganado por Marco Pantani. Después de tantas sospechas, se puso así de manifiesto que las prácticas de dopaje eran una costumbre común en el ciclismo.

“Me gustaría que el futbol saliera de las farmacias y de las entidades financieras para seguir siendo sólo deporte y diversión” dijo el entrenador mientras estaba con su Roma en las Dolomitas preparando la nueva temporada.

Tan claro y genérico el mensaje, tan indignadas y tajantes fueron las reacciones: en Italia se desató un escándalo. El presidente del Comité Olímpico Italiano, Mario Pescante, y el equipo ganador del último Scudetto, la Juventus, tuvieron las reacciones más contundentes. Muchos otros acusaron a Zeman de buscar publicidad con sus declaraciones polémicas porque no podía obtenerla con sus éxitos deportivos: nunca había ganado nada.

El bohemo se declaró sorprendido de tanto revuelo mediático: “Significa que hay realmente algo que no va… Yo quiero sólo invitar a los jóvenes a que no tomen medicamentos para hacer deporte, porque si uno es sano, no necesita píldoras o terapias intravenosas. Me llegan cada semana decenas de trípticos de farmacéuticas que promueven productos para mejorar las prestaciones de los futbolistas hasta un 60%”.

Zeman confirmó sus ideas pocos días después: “Soy un hombre de deporte y creo que hay que evitar que la Serie A acabe como el Tour – dijo – Mi sorpresa por las explosiones musculares de algunos jugadores de la Juve empezó con Vialli y sigue con Del Piero: yo he practicado varios deportes y pensaba que estos resultados se podían obtener sólo con años de culturismo”.

“Las presiones sobre los jugadores se hacen cada día más fuertes y es siempre más difícil resistir a las tentaciones de la píldora mágica. Yo seré un romántico, pero creo que los entrenamientos son más importantes que la química. Y si estos fármacos provocaran algún daño? Quién puede garantizar que los daños no se manifestaran a largo plazo?” Comentó el bohemio que al mismo tiempo admitió el uso de creatina (un integrador dietético) por parte de sus propios jugadores.

Las reacciones al escándalo doping

A raíz de estas declaraciones, la opinión pública se encendió en un vórtice de títulos en las portadas de los periódicos. Siguieron meses de noticias “bombas” basadas en las investigaciones tanto de la Federación futbolística italiana, como de la Justicia ordinaria. Zeman fue convocado en varias ocasiones como testigo.

Empezaron a salir a la luz las primeras irregularidades. Se descubrió que del laboratorio Acqua Acetosa en Roma desaparecieron documentos sobre las analíticas antidoping de varios jugadores italianos. Como consecuencia Mario Pescante, después de haber criticado severamente al técnico bohemio, se vio obligado a presentar su dimisión.

La Juventus, que denunció por calumnia a Zeman, empezó a ser el objetivo predilecto de las protestas de los aficionados de fútbol en todos los campos de Italia. Las reacciones no se hicieron esperar y el entrenador de la Juventus, Lippi, propuso la suspensión de los partidos en presencia de pancartas que hacían referencia al escándalo.

Intervino incluso el Gobierno, liderado en aquel entonces por Romano Prodi. La ministra de deporte, Giovanna Melandri, impulsó una ley para la lucha contra el dopaje que preveía una pena de tres años y tres meses para quien practicase el dopaje a un atleta, incluso bajo el conocimiento y consentimiento de éste.

Posteriormente, en el verano del 2000, fue publicado un estudio del Instituto Superior de Sanidad según el cual 165 futbolistas

Vialli en plena declaración

habían muerto en los últimos 30 años por el abuso de fármacos y doping. Algunas estadísticas demostraban que los futbolistas profesionales tendrían una probabilidad 35 veces más alta que la media de la población de enfermarse de leucemia y cáncer hepático. Además, apuntaban la presencia de una elevada incidencia de una enfermedad poco común, la Esclerosis lateral amiotrófica, que en EEUU es conocida como morbo de Lou Gehrig, cuyo nombre se debe al jugador de béisbol que fue el primer deportista en fallecer a causa de esta enfermedad.

La situación obligó al mundo del futbol italiano a introducir los primeros cambios en las prácticas del control antidoping. Controles más rigurosos sacaron a la luz varios casos positivos, llegándose a conocer la temporada 2000/01 como la de “la liga del nandrolona”, a raíz del número de atletas que resultaron positivos a este esteroide. Entre otros, Bucchi y Monaco del Perugia, Couto y Negro de la Lazio, Gillet y Osmanovski del Bari, Caccia y Sacchetti del Piacenza, Davids de la Juve, De Rold del Pescara y Torrisi del Parma fueron algunos de los casos.

No obstante estas evidencias Marcello Lippi declaró: “Para mí el doping en el futbol no existe, yo les absolvería a todos”. Zeman se mantuvo seráfico, como siempre. “Desde el primer día que hablé de fármacos, dijeron de tenía que curarme. Luego, cuando hablé del desarrollo muscular de Vialli y Del Piero, se pasó a los insultos. Yo nunca hablé de dopaje y el hecho de que en el cuerpo de los dos futbolistas se hayan producidos cambios es una simple realidad”.

Después de cuatro años de investigaciones, en el 2002 empezó en Torino un proceso contra la Juventus. Siete fueron las acusaciones: fraude en competiciones deportivas, encubrimiento, estafa, posesión de fármacos procurados con recetas falsas, suministración de medicamentos peligrosos, detención de fármacos no autorizados, violación de la ley de seguridad en los lugares de trabajo, violación de la ley contra el SIDA.

Los fiscales, coordinados por Raffaele Guariniello, apuntaron como principales acusados a Antonio Giraudo, administrador delegado de la Juve, a Riccardo Agricola, médico del equipo blanconegro, y a un farmacéutico de Torino, Giovanni Rossano.
La acusación principal era el “fraude deportivo”. Según el magistrado, Agricola “trató” a varios jugadores con diversos medicamentos, tanto prohibidos como permitidos, sin recetas, sin rastro en las fichas clínicas y sin el consentimiento de los mismos. El objetivo era producir “una activación bioquímica, bioenergética y neurotransmisora para aumentar el rendimiento” y condicionar de este modo los resultados de las competiciones.

El período al cual se refirieron las acusaciones comprendía las cuatros temporadas seguidas a la de 1994/95: la Juventus ganó tres ligas, una Champions League, dos Supercopas italianas, una Supercopa Europea y una Copa Intercontinental.

Una de tantas redadas contra el doping en territorio italiano

A parte de anestésicos, analgésicos, antiinflamatorios, corticosteroides y suplementos dietéticos, el médico de la Juve daría a su jugadores fármacos como el Samyr, normalmente utilizados para curar síndromes depresivos, el Lipozom forte, activador neuroquímico, el Neoton, remedio contra las isquemias cardiacas, y la Esafosfina, usada para los enfermos sometidos a transfusiones.

Las investigaciones médicas llegaron a suponer incluso el uso del EPO: fueron encontradas en las fichas sanitarias de los jugadores “importantes incrementos de los valores del hematocrito” hasta superar el límite del 50%.

Guariniello pudo demostrar que en las estanterías de la farmacia blanconegra había hasta 281 tipos de medicamentos diferentes: una cantidad desproporcionada para una estructura no sanitaria. Algunos de estos productos, además, sólo se hubieran podido subministrar dentro de un hospital según lo que disponía la normativa.

En el verano 2003, delante del juez desfilaron varios jugadores como Del Piero, Conte, Baggio, Lombardo, Peruzzi, Ferrara, Montero, Zidane e Inzaghi, entre otros. Algunas declaraciones de los futbolistas llevaron al mismo juez Giuseppe Casalbore a declarar durante los interrogatorios: “Tenéis que contestar a las preguntas. Si todo el mundo viene aquí a no decir nada, es aún más alarmante”. El caso más evidente fue el de Torricelli, cuya versión de los hechos “es verosímilmente preparada ad arte” según el juez. Además Alessio Tacchinardi “declaró en falso”, Attilio Lombardo fue “evanescente”, mientras Vialli fue “fumoso” y “poco convincente”.

Finalmente el de 26 noviembre del 2004 hubo la sentencia de primer grado. Riccardo Agricola fue condenado a un año y 10 meses por fraude deportivo y suministración de medicamentos de manera peligrosa. El administrador delegado, Antonio Giraudo, fue absuelto por falta de pruebas. El farmacéutico Giovanni Rossano llegó a una conciliación de la pena de 5 meses de cárcel por haber abastecido Agricola con medicamentos violando la normativa sobre la utilización de las recetas.

Un epílogo digno del Gattopardo

“La Revolución de Terciopelo” de Zeman no tuvo el éxito rotundo que logró Václav Havel con la “versión original” de 1989. El escritor y dramaturgo lideró la liberación de la Checoslovaquia de la dominación soviética para defender los derechos humanos de sus compatriotas. Entre estos Zeman que, años después de emigrar lejos este régimen, empezó una lucha en nombre de sus principios personales y deportivos. Los diferentes epílogos de estas dos “revoluciones de terciopelo” se deben a las características éticas, sociales y culturales del contexto donde se desarrollaron. Italia, de hecho, es históricamente el país del Gattopardo, cuya filosofía es “si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie”.

Así pues, el 14 de diciembre del 2005 el Tribunal de apelación de Torino anuló la sentencia de primer grado absolviendo tanto a Riccado Agricola como a Antonio Giraudo. Los jueces Gustavo Witzel, Pietro Capello y Teodora Spagnolo dictaminaron no aplicable la ley 401 del 1989, sobre el fraude deportivo, por la utilización de fármacos por parte de la Juventus. Un golpe duro para el fiscal, Guariniello, que ya en el primer grado había pedido penas mucho más severas.

El final de la historia judicial del escándalo del dopaje en Italia llegó el 29 de marzo del 2007 con una sentencia que tuvo el agro sabor de la farsa. Francesco Morelli, presidente de una sección de la Corte de casación, dispuso la anulación de las absoluciones al médico y al directivo blanconegros dictadas por el Tribunal de apelación. El Tribunal Supremo italiano confirmó así que el dopaje es una práctica sancionable como fraude deportivo.

Giraudo, Capello y Moggi. Trio juventino donde los haya

La farsa acabó en burla: la misma Corte dictó que Agricola y Giraudo no podrían volver a ser juzgados por los delitos cometidos ya que éstos habían prescrito. El Supremo, de hecho, confirmó la tesis de la acusación pública y definió que los delitos habían sido suficientemente probados, a excepción de la suministración del EPO a los jugadores.

El epílogo no fue totalmente satisfactorio para nadie. La acusación pública apeló que los cálculos para la prescripción no eran correctos, pero vio validadas sus acusaciones por parte del Supremo. La Juventus no consiguió quitarse la mancha del dopaje, pero nadie resultó condenado y al final su abogado, Paolo Trofino, dijo: “De todas formas el honor está a salvo”.

Mientras tanto la trayectoria profesional de Zeman se encarrilló en una inexorable parábola descendiente, después de las declaraciones del verano de 1998. En 2009, durante el juicio de Calciopoli, otra vez contra la Juventus, el técnico bohemo llegó a declarar que Luciano Moggi, deus ex machina del club blanconegro, intervino personalmente para perjudicar su carrera en varias ocasiones.

Actualmente Zeman entrena al Pescara en serie B. El equipo está dibujando sobre césped su brillante idea de futbol y está luchando para un ascenso a primera que nadie se planteaba a principios de temporada. A esta altura de su aventura profesional, el espíritu del bohemo no ha cambiado: ser coherente con su ética personal y filosofía futbolística. Dijo una vez: “A veces un perdedor te enseña más que un ganador. Creo que he aportado algo más y algo diferente a la gente”. Esta es la verdadera “Revolución de terciopelo” de Zdenek Zeman.

Zeman-story con subtítulos en español.
Canción de Antonello Venditti dedicada al técnico.

Picks acertados: 30 (61.23%)

Unidades apostadas: 68

Unidades ganadas: 81.215 (+13.215)

Cuota media: 2.04    Yield: +19.44%

Buenos días, tardes, noches a todos! Primero de todo y antes de entrar en materia quería dar la bienvenida a un nuevo colaborador, Giacomo Imperatori. Si apostábais entre si es un seudónimo o no, han perdido los más imaginativos ya que Giacomo es de Milan, pero afincado en nuestro país de hace muchos años, y viene con muchas ganas de enseñarnos pequeñas cositas de su país que quizá desconozcamos o lleguen a nuestros lares muy desdibujadas o caricaturizadas. Y el estreno es de armas tomar, tocando un tema tabú como es el dóping en el fútbol. Por cierto! Os habéis fijado lo bien que escribe en castellano?!

Empezamos el repaso, por la sección de tenis que a diferencia de otras semanas, ha tenido poco protagonismo en nuestro movimiento de unidades. En la semana de la Davis, JaumeC acertó y en la única apuesta que realizamos de la Davis Almagro no nos falló. Los que ya lleven tiempo en esto de las apuestas saben que hay momentos en que por más que analices y quieras acertar entras en una dinámica negativa de la que cuesta salir, esto es justamente lo que le pasó a @frank8may con un balance negativo en, todo sea dicho, torneos menores como Casablanca y Houston,con grandes sorpresas, en los que era muy difícil sacar buen balance si no eras un kamikaze.

Pero como habéis visto, el yield de esta quincena es espectacular (+19.44%) y está claro que un gran artífice ha sido JoanM @jomosfe con un 73.69% de acierto a una cuota media de 1.68, firmando un yield del +23.31%. Joan se ha mostrado muy seguro tanto en fútbol europeo como en nuestra competición doméstica. Su pick más destacado de la quincena ha sido la maravillosa combinada para La Liga de los Blogs con una cuota de 4.16,  y que nos coloca con muchas opciones de cara a poder disputar otra vez el premio de 100€ como campeones del mes de abril.

Y qué placer da hacer el análisis de la NBA con estos números: 14 aciertos de 23 apuestas realizadas con una cuota media de 2.86 (!!) para totalizar un yield de +33.66%. Una auténtica locura. La verdad es que me hace muy feliz poder traer estos buenos números a nuestros seguidores y más con una cierta regularidad ya que llevamos 4 semanas consecutivas en verde en la mejor liga del mundo de baloncesto. Se podrían destacar muchos picks por sus cuotas, ya que hasta 7 picks han sido acertados superando la cuota 3 pero me quedo con un pick por el que nadie daba ni un céntimo y que para mi tenía un value como una casa: la visita de Lakers sin Bryant pero con la mejor dupla interior del mundo, a la pista de San Antonio Spurs. Una gran cuota, 6.00, un gran beneficio.