Partidos: Ajax – Barcelona/ Steaua Bucarest – Schalke

Apuesta: Barcelona 0 (Hándicap Asiático)/ Schalke 0 (Hándicap Asiático)

Cuota: 1.73      Stake: 1.5/10

Las claves:

• El Barcelona es un equipo que siempre sale a ganar pero dependiendo del resultado en Glasgow le podría valer un empate para asegurar el pase como 1º de grupo.
• Pese a presentar numerosas bajas, la calidad de Neymar, Cesc, Xavi y Iniesta es mucho para un Ajax que se daría por satisfecho si pudiese conseguir el empate.
• En un grupo con Chelsea debes ganar y sacar puntos con los demás rivales a priori más  flojos y es lo que ha hecho el Schalke que ahora es 2º con el Chelsea 1º de grupo.
• Una victoria ante el Steaua combinada con la derrota del Basilea otorgaría la clasificación como 2º a falta de 1 partido.

Fecha

Partidos: Barcelona – AC  Milan/ Basilea – Steaua Bucarest

Apuesta: Barcelona -1.0 (Hándicap Asiático)/ Basilea 0

Cuota: 1.62     Stake: 1.5/10

Las claves:

• El Barcelona es 1º de grupo con 7 puntos por 5 del Milan que es 2º. De ganar hoy casi daría por cerrado su pase a octavos.
• La motivación de Leo Messi después de todo lo que se ha hablado esta semana. Seguro que querrá volver a marcar y brillar para callar bocas.
• Oportunidad del Basilea de colocarse 2º ante el colista Steaua. Chelsea y Stuttgart se enfrentan entre ellos.

Fecha

Partidos: Barcelona – Celtic/ Lille – Bayern

Apuesta: + de 6 córners/ +1.5 goles en el partido

Cuota: 1.67           Stake: 1.5/10

Las claves:

• Neil Lennon ha insistido de la importancia de que Messi no reciba entre líneas, lo que traducido quiere decir maniatar al Barça por el centro obligándole a jugar por bandas.
• Así que el Barça intentará abrir el campo con Pedro, Alexis o Tello lo que puede provocar bastantes córners para los de Tito.
• El Lille y Bayern necesitan la victoria.
• Defensivamente son 2 equipos que no terminan de funcionar: Lille 5 goles encajados y el Bayern 4 en las 2 primeras jornadas.
• El Bayern en la Bundesliga promedia más de 3 goles por partido. En cualquier momento el Bayern puede explotar esta facilidad goleadora en Champions y más ante un rival como el Lille.

Fecha

Partidos: Lietuvos Rytas – Barcelona Regal/ Panathinaikos – Cantú

Apuesta: Lietuvos Rytas +15.0/ Panathinaikos -3.5

Cuota:1.65       Stake: 1.5/10

Las claves:

• Sin lugar a dudas no hay mejor carta de presentación del Lietuvos que la derrota por la mínima (75-73) ante el poderoso CSKA en su pista, al que tuvo contra las cuerdas hasta el final.
• Un equipo muy duro de roer en la Siemens Arena ante 11.000 fieles que hacen que difícilmente se de nunca por vencido el Lietuvos forzando a que el Barça Regal tenga que jugar un gran partido sin fisuras para ganar  por una abultada diferencia.
• El titubeante inicio de temporada de los de Pascual que con un Navarro tocado pierden mucho potencial.
• El Lietuvos es un equipo sin grandes individualidades con un fluido basket colectivo y además mantiene el bloque del año pasado. El cambio más significativo es la pérdida de Valanciunas que ha dado el salto a la NBA. Para sustituirle han fichado, en calidad de cedido, al joven de 2.13 Radosevic una de las perlas del baloncesto europeo.
• En el H2H particular entre ambos equipos el Regal no ha sido nunca capaz de ganar de más de 14 puntos ni en el Palau. 2 victorias para ambos equipos con un 88-87 para los lituanos en su último enfrentamiento.(16-12-2010)
• Dos equipos que vienen de perder su primer partido pero con sensaciones bien distintas: el Panathinaikos que empezaba con muchas dudas después de un verano con muchos cambios en su plantilla y sin Obradovic, hizo un partido de tu a tu ante uno de los favoritos de este año, el Real Madrid, teniendo sus opciones hasta el final. Por su parte las sensaciones del Cantú no fueron nada buenas ante un equipo como el Olimpija de Ljubilana.
• El Cantú pese a mantener el mismo bloque ha perdido a sus 3 mejores anotadores del año pasado en Euroliga: Micov (CSKA Moscú), Basile (Armani Milán) y Shermadini (Maccabi).
• Dimitris Diamantidis y Sofoklis Shortsanitis. Dos jugadores diferentes. Para muchos el mejor jugador de baloncesto que juega en Europa y el otro si está sano demuestra que es una bestia imparable debajo los aros: 23 puntos en 18 minutos le hizo al Real Madrid, con una serie de 9 de 9 en tiros de 2.
• El Panathinaikos no se puede permitir el lujo de perder ante el Cantú en su pista y complicarse el acceso al Top-16.

La foto oficial del Dream Team. Todas las piezas delicadamente colocadas

El ideal olímpico hablaba siempre de deporte amateur, por lo que los equipos estadounidenses siempre habían estado formados por baloncestistas universitarios, y con eso les había bastado para dominar las competiciones olímpicas, hasta que se llevaron dos decepciones en muy poco tiempo. En 1972, la URSS les derrotó en la final, con una canasta sobre la bocina muy polémica  y en 1988 y en semifinales, de nuevo la URSS, capitaneada por Arvydas Sabonis les derrotó en Seúl, llevándose seguramente la mayor decepción de su historia, hasta el punto de que varios de sus jugadores abandonaron sus medallas en el hotel.

Entonces fue cuando el presidente de la FIBA, Boris Stankovic decidió, en 1989, permitir tomar parte en los J.J.O.O a los jugadores que participaban en la liga profesional americana, la NBA, hasta entonces prohibido.

A partir de ahí, Rod Thorne, vicepresidente de operaciones de la liga, se puso manos a la obra para reclutar a los mejores jugadores de la NBA entonces, empezando por el número 1, Michael Jordan a quien convenció de que dejara sus vacaciones jugando al golf para ser el líder de la mejor selección de la historia del baloncesto. Una vez convencido Jordan, y tras el “si” de Magic Johnson y Larry Bird, prácticamente retirados, el reto se convirtió en irrechazable para los siguientes jugadores requeridos: Pat Ewing, David Robinson, Clyde Drexler, Chris Mullin, John Stockton, Karl Malone, Charles Barkley (de quien preocupaba su carácter conflictivo) y Scottie Pippen. La última plaza la ocuparía un jugador amateur y el elegido fue Christian Laettner, de la universidad de Duke. El entrenador iba a ser el legendario Chuck Daly, mentor de los “Bad boys”, los Detroit Pistons de finales de los 80, conocido por su capacidad para manejar “egos”. A su lado estarían Lenny Wilkens y Mike Krzyzewsky, actual entrenador de la selección nacional estadounidense.

Los hall of famers reunidos de nuevo muchos años después

Para siempre quedará la controversia sobre lo que ocurrió con Isiah Thomas, misteriosamente apartado de esta selección. Siempre se dijo, y es probable que ocurriera así, que Scottie Pippen y, especialmente Michael Jordan vetaron su presencia en Barcelona, condicionaron su presencia a que no estuviera Isiah. Desde luego, ambos reconocieron posteriormente que no les hacía ninguna gracia que estuviera Isiah.

Una vez el equipo se juntó en La Jolla, California, empezaron las dudas sobre cómo iban a funcionar como equipo y cómo iba a ser capaz Chuck Daly de dominar todos esos egos. En el primer entrenamiento todos quisieron demostrar que podían ser importantes en ese equipo. Michael Jordan quería demostrar su supremacía en ese momento en la NBA y quitarse ese incómodo “sambenito” de segundón ante Magic Johnson. Barkley y Malone querían demostrar  quien era el mejor “4” en ese momento en la NBA y lo mismo sucedía con el resto. Hubo gente en ese entrenamiento que se preguntaba si realmente ese grupo de jugadores formaba parte del mismo equipo.

Y ocurrió algo que muy poca gente sabe: Chuck Daly preparó un partido ante un puñado de universitarios capitaneado por Bobby Hurley y Chris Webber. El que iba a ser el Dream Team demostró su falta de conjunción y fue vapuleado por los universitarios de forma sonrojante por 62 -54. Estos dos jugadores fueron imparables para los profesionales que se fueron del gimnasio “con el rabo entre las piernas”. Ante la inminente entrada de público y prensa al gimnasio, el resultado fue rápidamente borrado del marcador electrónico.

El "sabio" Chuck Daly, rentabilizando su imagen

Lo que en ese momento no sabían los profesionales es que todo formaba parte  de una “encerrona” urdida por su entrenador. Magic Johnson y Michael Jordan apenas jugaron, Chuck Daly apenas realizó correcciones  y conocía el potencial de esos chavales y sabía que podían ganar. De esta forma, “el sabio Chuck” demostró a sus jugadores que tenían que ser humildes, que podían ser derrotados y que debían escucharle si querían llevar esa aventura a buen puerto. Al día siguiente y al final del entrenamiento, organizó el mismo partido y los profesionales ganaron de 100 puntos de diferencia.

En el Torneo de las Américas, celebrado en Portland, Oregón, ganaron sus 6 partidos de una media de 50 puntos, incluida una aplastante victoria inicial ante Cuba por 136 – 57. A partir de ahí fueron cayendo sucesivamente Canadá, Panamá, Argentina, Puerto Rico y Venezuela con semejante facilidad. Para el recuerdo, el reverencial trato que recibían los estadounidenses por parte de sus rivales.

A una semana de comenzar las olimpiadas, el Dream Team tenía “pactado” un corto “stage” de preparación en Montecarlo que incluía un partido amistoso contra Francia. Para ellos fueron unas cortas vacaciones ante lo que se avecinaba en una semana. Los jugadores disfrutaron más bien de aspectos como, las playas del mediterráneo o los campos de golf que del baloncesto en sí.

Petrovic-Jordan

Ante tal relajación, Chuck Daly preparó un partido en pleno entrenamiento y tras una noche de resaca del que también se ha hablado muy poco. Tal partido enfrentaba al equipo blanco de  Michael Jordan, Chris Mullin, Scottie Pippen, Christian Laettner, Karl Malone y Pat Ewing ante el equipo oscuro de Magic Johnson, John Stockton, Larry Bird, Clyde Drexler, Charles Barkley y David Robinson. El partido fue durísimo, con un pique tremendo entre las dos superestrellas, Michael y Magic hasta el punto de que Larry Bird por su crónica lesión de espalda y Christian Laettner por lo poco que iba a participar, apenas jugaron. Finalmente, el equipo de Jordan ganó, pero eso era lo de menos. El ambiente en el equipo se volvió totalmente distendido y de un compañerismo absoluto. “El sabio Chuck” había vuelto a conseguir su objetivo.

Una vez en Barcelona, lógicamente fueron recibidos como estrellas de rock, pero causó controversia que no se alojaran en la Villa Olímpica. Reservaron dos plantas de un lujoso hotel en Barcelona para alojarse junto a sus familias e incluso disponían de una sala privada de videojuegos. Eran completamente inaccesibles al público, incluso eran rodeados por coches patrulla y helicópteros cada vez que se desplazaban.

En lo que fueron los partidos y el juego en sí, no tuvieron rival, pero si que, en cambio, se produjeron situaciones que dieron que hablar: desde las malas artes de Barkley que preocupaban sobremanera a sus compañeros y que salía a técnica por partido, al “mobbing” al que sometieron Pippen y Jordan a Toni Kukoc, futuro jugador de los Bulls y pretendido por Jerry Krauss, general manager de los Bulls en ese momento. En semifinales arrollaron al equipo lituano sin piedad en un partido, en el que si bien los americanos eran claros favoritos, no se esperaba semejante diferencia. 34-6 era el parcial a mediados de la primera parte. Solo en la final Croacia les puso en ciertos apuros, llegando a ponerse por delante bien entrada la primera parte del partido. Para el recuerdo, el precioso pique entre Michael Jordan y Drazen Petrovic. Charles Barkley fue el mejor jugador del equipo durante el torneo olímpico.

Bird: "seguramente podrían. No he jugado en 20 años y ahora todos somos viejos." sobre si el Dream Team ganaría

También se produjeron anécdotas divertidas, como que John Stockton fuera capaz de pasear por Las Ramblas con su familia sin que nadie se percatara de su presencia, que el resto de atletas alojados en la Villa Olímpica no pararan de solicitarles autógrafos o que se sacaran fotos con ellos. Charles Barkley, a raíz de su mala imagen ante Angola, dando un codazo a un jugador rival, se convirtió, bien porque recapacitó, bien porque se lo aconsejaron, en la imagen del Dream Team por las calles de Barcelona. Paseaba por ellas y se mezclaba con la gente de forma amigable siempre que tenía oportunidad y Michael Jordan decidió darse un paseo por Barcelona a las seis de la mañana el dia de la gran final. Paseo que acabó admirando el estadio olímpico de la capital condal.

Fueron sin duda la gran atracción de los J.J.O.O ’92

Si alguna cosa ha aprendido el barcelonismo durante estos últimos años es que el modelo es lo único indiscutible e insustituible en el club, y ahora mismo es difícil poder imaginar un recambio mejor para Guardiola, y que pueda garantizar de mejor manera la continuidad del estilo, que el propio Tito Vilanova. Un modelo basado en un sistema de juego muy particular, por no decir único, y una apuesta clara y firme por la cantera. Entonces, ¿quién mejor para seguir el rumbo trazado que el segundo de abordo de la nave culé?, y ¿qué otro entrenador puede conocer mejor y sacar más rendimiento de los jóvenes valores que empujan desde abajo? A mi no se me ocurre ningún otro que no sea Vilanova.

  La salida de Guardiola se veía como el fin de un ciclo, de una era gloriosa, y probablemente lo es, pero algo que podía resultar traumático para la hinchada culé ha acabado siendo una transición fluida en un gran movimiento por parte de la junta directiva y Andoni Zubizarreta. Ni tan siquiera se ha requerido de anestesia para el “transplante”, todo ha sido de una naturalidad casi insultante por lo lógico y evidente. Llega un técnico que mantiene la misma filosofía, porque también es la suya, y que no requiere de adaptación alguna al estilo del club. Dicho esto, que nadie se crea que Vilanova es Guardiola; seguro que el técnico ampurdanés aportará un punto de savia nueva, porque en realidad el equipo necesita de eso, y Guardiola lo sabía; hablamos de una mini-revolución 0 quizá oxigenación del grupo y del staff técnico.

Además pienso que no hay signo más evidente del acierto en la decisión que la reacción que ha habido en el entorno. Los barcelonistas parecen haber respirado aliviados con el substituto de Pep, podemos decir que no ha habido debate alguno con la decisión (¡a excepción del que aquí nos lleva!) y los “enemigos” que se las prometían felices con la partida del de Santpedor han tenido que callar o simplemente aplaudir el recambio. Cualquier otra opción que no fuera la de Tito Vilanova hubiera levantado mil y un debates, y seguro que no habría contentado de la manera que lo ha hecho a una tan amplia mayoría de la masa barcelonista. Seguro que Tito no tiene el carisma ni la capacidad de motivación de Pep, pero en el aspecto técnico y táctico no creo que el Barça salga perdiendo.

Y por último, y diría que más importante, con Vilanova se mantiene el equilibrio del vestuario y una armonía perfecta con los pesos pesados del equipo. Él conoce como el que más esos jugadores y sabrá como seguir con una de las claves del “Pep Team”, la gestión de un equipo de estrellas pero con una por encima de todas: Leo Messi. Si el astro argentino está contento, y así parece que es, seguro que el club sale ganando, porque al final los que juegan, por recurrente que sea, son los jugadores.

No. La opinión de Txomin.

Por si alguien cree que Tito Vilanova es la continuación de Pep Guardiola se equivoca. Por decirlo de alguna manera, es una de esas ocasiones en las cuales te encuentras con tu expareja, y te haces falsas ilusiones, pero ya no es la misma persona. Pep es Pep, y Tito es Tito; esa repetición que aparentemente es tan sencilla, tapa los ojos de algunos sumisos a otra realidad: “Si Pep ganó títulos y Tito es el heredero de Pep, ¨ergo¨ éste también va a ganar los mismos títulos”. Creo que ni Aristóteles lo utilizaría como modelo de su lógica proposicional. En ese sentido incluso les voy a añadir (y si no, al tiempo) que Vilanova no va a utilizar los mismos métodos que su antecesor, pues la filosofía Barça tiene muchas variantes, y éstas se acaban apreciando para bien o para mal.

No siempre coger al entrenador de la casa funciona. De hecho esta táctica solamente ha dado resultado una vez en más de 100 años de historia del club. ¿Cual es pues la otra solución? Ahora que este club rebosa de salud y tiene la base de la que todos los culés presumen, se debería encontrar a un entrenador con un perfil de juego parecido pero con más experiencia que el bueno de Tito; quizás un modelo tipo Joachim Löw cumpliría con estas exigencias. Un hombre que sería capaz de entender que la política de mirar hacia la cantera antes de fichar es válida, pero solo si es válido para el potencial del equipo ya que aquí podríamos entrar en otro error evidente… Cualquier entrenador que suceda a Guardiola tiene el “mito” que la cantera debe ser el 70 o 80% de la plantilla: graso error. La cantidad de jugadores que han llegado a primer nivel mundial futbolístico en el Barcelona en una misma generación es, una vez más, una casualidad que hace aún más grande el “mito” de Guardiola. Pero no siempre eso significa títulos. No nos engañemos de nuevo, un entrenador de la casa y 15 jugadores de la casa no es probable que vuelvan a dar tantos trofeos en mucho tiempo.

Siento bajarles de las nubes, en las que sabemos que se vive muy bien. Así que ya nos podemos frotar los ojos ya que la nueva realidad es esta. Con el tiempo se verá la auténtica dimensión de lo que consiguió Pep con esos jugadores, pero hasta que no empiece a jugar la perspectiva del tiempo no lo valoraremos igual. Así que un parche no tapará ningún agujero. O dicho de otra manera, segundas partes nunca fueron buenas.

No por ello os debéis preocupar los aficionados azulgranas; en otra cosa que tenía razón Guardiola es que ni con él ni sin él el Barça nace ni muere… así que apliquémonos todos sus últimas palabras sabias… Mi estofado de ternera, con la misma receta que la de mi madre, no me sale igual de bueno que el de mi mentora… eso sí, tiene un sabor diferente.

Partido 3 – Real Madrid, 86 – F.C. Barcelona, 59

El R. Madrid salió enchufadísimo, con unas ganas tremendas de liquidar a su rival, con mucha “hambre” de victoria. Felipe Reyes estuvo inconmensurable en el tiro a media distancia y dominaron de forma aplastante el rebote, tanto defensivo como ofensivo. Mantuvo, como siempre, sus señas de identidad, con transiciones rápidas, cambios en los bloqueos directos, “seguir los pies” o perseguir en los bloqueos indirectos sobre tiradores y solo fintas cortas, no ayudas en las situaciones de poste bajo azulgrana. Sergio Rodríguez siguió en plan maestro en la dirección del equipo, con una fantástica lectura de los bloqueos directos y ya cuando la ventaja excedió los 15 – 20 puntos, se alió con la suerte y anotó de todas las formas posibles.

Llull-Navarro, hombres clave para sus respectivos equipos

El Barcelona, por el contrario, inicialmente buscó a Pete Mickeal en el poste bajo, ser algo más agresivos en la defensa del uno contra uno sobre Sergio Rodríguez y seguir persiguiendo, salvó mucha desventaja en situaciones de bloqueos indirectos sobre tiradores pero demostró tener una mandíbula de cristal cuando el R. Madrid se fue a los 15 puntos. A partir del tercer cuarto, fue una caricatura de sí mismo, con nulo juego sin balón cuando el balón le llegaba a Lorbek en el poste bajo, dependencia absoluta de un diezmado Juan Carlos Navarro, pésimo acierto en el tiro exterior y bajísima participación del resto de jugadores.

No obstante,  tuvo una parte positiva ese final de partido para el conjunto blaugrana.  Wallace anotó desde el perímetro con facilidad, lo que le sirvió para coger confianza y probó una zona 1-3-1 con vistas seguramente a poder utilizarla en el cuarto partido.

PARTIDO 4. Real Madrid 75 – F.C. Barcelona 81

La recuperación psicológica, una mejora en la mentalidad y la aportación ofensiva de más jugadores más allá de Navarro y Lorbek se antojaban claves para que el Barcelona pudiera sacar adelante una situación tan complicada…

…y así fue. Xavi Pascual sorprendió al Real Madrid usando la zona 2-3 como defensa base de inicio y consiguió que se atascaran. Posteriormente y al salir Jaycee Carroll la quitó volviendo a la defensa individual, con algún cambio con lo realizado hasta el momento: decidió hacer dos contra uno en situaciones de poste bajo cuando el que recibía era Ante Tomic y echaba el balón al suelo.

Más adelante,  planteó defensas alternativas, con canasta anotada, defensa en zona y sin anotar canasta, individual para confundir al R. Madrid, logrando su objetivo. Planteó, en definitiva, una partida de ajedrez, de la que salió ganador. Si a esto se añade la aportación ofensiva de Wallace, con tres triples en el segundo cuarto, Pete Mickeal y Marcelinho Huertas, más allá de la habitual de Lorbek y Juan Carlos Navarro y el control del rebote defensivo y puntualmente ofensivo, de forma que el R. Madrid no pudiera correr con facilidad, tenemos el cocktail perfecto para entender la victoria azulgrana.

Rizando el rizo de la confusión, Xavi Pascual planteó una defensa zonal mixta, con cuatro jugadores en zona y un jugador cara a cara con Jaycee Carroll para que no pudiera recibir o tirar con comodidad.

Mención aparte merece Erazem Lorbek. Se está mostrando imparable para los interiores madridistas y está siendo capaz de anotar de cara y de espaldas, dentro y fuera sin que nadie pueda pararle, unos por peso, otros por velocidad en el uno contra uno. Por ponerle algún “pero”, se está mostrando algo fallón en los tiros libres.

Lorbek brillando en casi todas las facetas del juego

El Real Madrid por el contrario, se mostró impreciso ante la zona blaugrana y esta vez solo funcionó a base de fogonazos puntuales de sus bases, Sergio Rodríguez y Sergio Llull, y alguna situación puntual de Ante Tomic al poste bajo cuando le dejaban, pero no fue suficiente. Jaycee Carroll fue secuestrado por una magnífica defensa de los exteriores blaugranas ¿Quién decía que Navarro no defendía?

No supo o no pudo controlar el rebote, de forma que no pudo correr de la forma que suele hacer y se mostró algo ansioso por remontar rápidamente la ventaja azulgrana. Al final probó con una zona 1-2-2 que tampoco obtuvo los frutos apetecidos.

Finalmente, el Barcelona supo administrar con maestría su ventaja, jugando al límite de la posesión y acabándolas con pick N roll centrales entre Navarro y Lorbek, de forma que el resto de jugadores estaban preparados para hacer un balance defensivo con garantías.

Algunas claves para entender el 5ºpartido:

- La capacidad que tenga el Barcelona para secundar a Lorbek y Navarro, teniendo una rotación cada vez más corta.

¿Quien conseguirá dominar el rebote?

- La capacidad de ambos entrenadores (cada vez menor) de sorprender con variaciones tácticas.

- El acierto exterior madridista.

- ¿Quien dominará el rebote?

- ¿Qué equipo rendirá mejor bajo presión? ¿Qué jugadores querrán el balón en los momentos calientes?

- ¿Será el R. Madrid capaz de una vez de controlar a Lorbek?

Suerte a ambos.

Finalmente, quería comentar que en esta ocasión no me ha sido posible seguir íntegramente ambos partidos (he visto dos cuartos y medio aproximadamente en ambos partidos) y he contado con la colaboración imprescindible en el análisis de dos grandes entrenadores y amigos como Jorge Negri y Nacho García.

- Rotaciones: El Barcelona ha llegado con una rotación “útil” mas corta para estos dos primeros partidos de la serie debido a los problemas físicos de Boniface Ndong y Juan Carlos Navarro y los bajos estados de forma de Chuck Eidson, C.J. Wallace y Joe Ingles. Hoy por hoy, depende excesivamente de lo que pueda aportar ofensivamente Lorbek. Gran parte de su posible éxito en la serie dependerá de la recuperación de estos jugadores.

El enésimo Barça-Madrid luchando esta vez por la Liga ACB

- Carácter azulgrana: El Barcelona remontó el primer partido a base de la raza y el carácter de sus jugadores, especialmente Juan Carlos Navarro y Pete Mickeal. El primero con un tiro espectacular tras una salida de bloqueo tipo carretón y el segundo con una magnífica defensa sobre Jaycee Carroll y cuatro puntos decisivos que ayudaron a la remontada. Hasta entonces, minuto 36:20, la mejor defensa de España y Europa había brillado por su ausencia.

- Defensa y su dureza: El Barcelona se mostró mucho más agresivo que el R. Madrid al comienzo del 2º partido de la final temiéndose una dinámica semejante al primer partido, en algunos casos como el de X. Rabaseda excesivamente, cargándose de faltas muy pronto. El Madrid sin embargo solo fue agresivo cuando se vio con el agua al cuello y le salió bien finalmente. ¿Qué versión ofrecerán a partir de ahora? ¿Cuál será el criterio arbitral?

- Tiro exterior madridista: El Real Madrid se está mostrando intratable en esta faceta. Se puede destacar a Sergio Rodríguez, clave en la remontada madridista del 2º partido, pero el acierto exterior es generalizado: S. Rodríguez, Jaycee Carroll, Carlos Suárez, Mirotic y Veljkovic  han firmado un impresionante 19/32 en tiros de tres puntos. ¿Es suficiente argumento por si solo para ganar una final a cinco partidos, o juega con fuego el R. Madrid? ¿Será capaz el Barcelona de detenerlo?

- Erazem Lorbek: En mi opinión, el hombre clave de la final. La corta rotación útil azulgrana ya mencionada anteriormente le convierte en el pilar azulgrana en ataque. De la capacidad de sus compañeros para secundarle y de la defensa madridista de pararle dependerá otra gran parte de la final. No olvidemos que es un interior capaz de jugar de cara (Ni Tomic ni Begic tienen capacidad de salir a sus tiros o defenderle en 1×1 lejos del aro), y de espaldas (Mirotic y Veljkovic no tienen peso para pararle cerca del aro). Aunque luego lo mencionaré, la defensa madridista no está haciendo 2×1 en el poste bajo. De momento solo ayudas cortas desde el lado del balón.

Análisis respecto a cuestiones tácticas.

Intensidad en ambos bandos han dejado grandes imágenes en estos dos partidos

- Defensa a tiradores: Como es lógico, ambos equipos están persiguiendo (no rodeando) a Juan Carlos Navarro y Jaycee Carroll en las salidas de bloqueos. La diferencia está en que el Barcelona está intentando que Carroll ponga el balón en suelo lo antes posible donde no es tan peligroso y Juan Carlos Navarro es más peligroso ya que genera mas peligro en bote y en pick n Roll.

- Defensa interior: De momento, ninguno de los dos está doblando (2×1) en la defensa interior, de lo que Tomic y Lorbek, mejores”posteadores” están sacando ventaja. Solo recuerdo una situación de ayuda larga desde el lado del balón (se suele hacer si tu atacante no es un gran tirador) que Marcelinho Huertas aprovechó para anotar un triple.

- 1-3-1 Madridista y venideras sorpresas: En plena remontada madridista y tras tiempo muerto de Xavi Pascual, el R. Madrid sorprendió con una zona 1-3-1 que contribuyó a atascar al ataque blaugrana. No duró mucho, pero ayudó. Ante tanta igualdad, cualquier factor que suponga sorpresa puede resultar clave en el desarrollo de la final. ¿Se guardarán algún as más en la manga?

- Defensa del pick n Roll:  El R. Madrid los suele jugar con S. Rodríguez y un “4” para pick N pop y el Barcelona con Navarro y un interior para continuación interior. El Barcelona está haciendo una ayuda corta del interior y recupera sobre su hombre, con el riesgo que supone por parte de los “4” tiradores madridistas, Veljkovic y Mirotic y el R. Madrid está cambiando en muchas ocasiones, incluso en situaciones de inicio de posesión, donde hay mayor riesgo de desajuste en la defensa pequeños – grandes. ¿Quién sacará más ventaja?

- Una última cuestión para reflexión: muchas veces hacemos los análisis de las cosas que han sucedido partiendo del resultado, es decir, si ganas, las decisiones tomadas están bien y si pierdes, lo has hecho rematadamente mal, pero analicemos la última jugada del primer partido:

Marcelinho Huertas se ganó el cielo azulgrana con este triple milagroso

El Barcelona, a falta de 17 segundos para el final del partido y posesión para el R. Madrid (14 segundos si la consumen) decide defender y no hacer falta, con lo que tras el triple fallido por Llull, que tampoco tira al límite de la posesión, le quedan 3.5 segundos para coger el rebote y transportar el balón de aro a aro. Finalmente, Marcelinho Huertas anota un triple imposible a una pierna, con un defensor encima y desde aproximadamente once metros. ¿Es una buena decisión más allá de si entra o no el balón?

Es que ser entrenador es muy difícil…..

Suerte a ambos.

Fecha

Partido: Barcelona – Ath. Bilbao

Apuesta: menos de 6.5 tarjetas

Cuota: 1.80       Stake: 3/10