Partidos: Silkeborg – Horsens/Sogndal – Lillestrom

Apuesta: Horsens +1 (hándicap asi.adic.)/Over 2 ( goles totales)

Cuota: 1.65       Stake: 1.5/10

Las claves:

• De los 5 partidos jugados en casa, Silkeborg solo ha ganado 1 y por la mínima. Por contra Horsens de los 5 partidos que ha jugado fuera se mantiene imbatido con 3 victorias y 2 empates.
• El último enfrentamiento entre estos dos equipos, el 20/07/12, con victoria de Horsens  por 0-2.
• El ultimo enfrentamiento entre estos dos equipos en el partido de la primera vuelta en Lillestrom donde Sogndal ganó por 1-3.
• La delicada situación de los dos equipos que hace que tengan que ir a por los 3 puntos, Sogndal se encuentra a 2 puntos del descenso y Lillestrom a 6 puntos.
• Lillestrom de los 12 partidos jugados fuera de su feudo en 10 ha marcado 1 gol como mínimo. Siendo un equipo que suele anotar fuera de su estadio, pero que tambien recibe muchos goles.
• La delicada situación de Sogndal que le obliga a ganar este partido como sea, aunque sea un equipo que no haya marcado muchos goles.

La foto oficial del Dream Team. Todas las piezas delicadamente colocadas

El ideal olímpico hablaba siempre de deporte amateur, por lo que los equipos estadounidenses siempre habían estado formados por baloncestistas universitarios, y con eso les había bastado para dominar las competiciones olímpicas, hasta que se llevaron dos decepciones en muy poco tiempo. En 1972, la URSS les derrotó en la final, con una canasta sobre la bocina muy polémica  y en 1988 y en semifinales, de nuevo la URSS, capitaneada por Arvydas Sabonis les derrotó en Seúl, llevándose seguramente la mayor decepción de su historia, hasta el punto de que varios de sus jugadores abandonaron sus medallas en el hotel.

Entonces fue cuando el presidente de la FIBA, Boris Stankovic decidió, en 1989, permitir tomar parte en los J.J.O.O a los jugadores que participaban en la liga profesional americana, la NBA, hasta entonces prohibido.

A partir de ahí, Rod Thorne, vicepresidente de operaciones de la liga, se puso manos a la obra para reclutar a los mejores jugadores de la NBA entonces, empezando por el número 1, Michael Jordan a quien convenció de que dejara sus vacaciones jugando al golf para ser el líder de la mejor selección de la historia del baloncesto. Una vez convencido Jordan, y tras el “si” de Magic Johnson y Larry Bird, prácticamente retirados, el reto se convirtió en irrechazable para los siguientes jugadores requeridos: Pat Ewing, David Robinson, Clyde Drexler, Chris Mullin, John Stockton, Karl Malone, Charles Barkley (de quien preocupaba su carácter conflictivo) y Scottie Pippen. La última plaza la ocuparía un jugador amateur y el elegido fue Christian Laettner, de la universidad de Duke. El entrenador iba a ser el legendario Chuck Daly, mentor de los “Bad boys”, los Detroit Pistons de finales de los 80, conocido por su capacidad para manejar “egos”. A su lado estarían Lenny Wilkens y Mike Krzyzewsky, actual entrenador de la selección nacional estadounidense.

Los hall of famers reunidos de nuevo muchos años después

Para siempre quedará la controversia sobre lo que ocurrió con Isiah Thomas, misteriosamente apartado de esta selección. Siempre se dijo, y es probable que ocurriera así, que Scottie Pippen y, especialmente Michael Jordan vetaron su presencia en Barcelona, condicionaron su presencia a que no estuviera Isiah. Desde luego, ambos reconocieron posteriormente que no les hacía ninguna gracia que estuviera Isiah.

Una vez el equipo se juntó en La Jolla, California, empezaron las dudas sobre cómo iban a funcionar como equipo y cómo iba a ser capaz Chuck Daly de dominar todos esos egos. En el primer entrenamiento todos quisieron demostrar que podían ser importantes en ese equipo. Michael Jordan quería demostrar su supremacía en ese momento en la NBA y quitarse ese incómodo “sambenito” de segundón ante Magic Johnson. Barkley y Malone querían demostrar  quien era el mejor “4” en ese momento en la NBA y lo mismo sucedía con el resto. Hubo gente en ese entrenamiento que se preguntaba si realmente ese grupo de jugadores formaba parte del mismo equipo.

Y ocurrió algo que muy poca gente sabe: Chuck Daly preparó un partido ante un puñado de universitarios capitaneado por Bobby Hurley y Chris Webber. El que iba a ser el Dream Team demostró su falta de conjunción y fue vapuleado por los universitarios de forma sonrojante por 62 -54. Estos dos jugadores fueron imparables para los profesionales que se fueron del gimnasio “con el rabo entre las piernas”. Ante la inminente entrada de público y prensa al gimnasio, el resultado fue rápidamente borrado del marcador electrónico.

El "sabio" Chuck Daly, rentabilizando su imagen

Lo que en ese momento no sabían los profesionales es que todo formaba parte  de una “encerrona” urdida por su entrenador. Magic Johnson y Michael Jordan apenas jugaron, Chuck Daly apenas realizó correcciones  y conocía el potencial de esos chavales y sabía que podían ganar. De esta forma, “el sabio Chuck” demostró a sus jugadores que tenían que ser humildes, que podían ser derrotados y que debían escucharle si querían llevar esa aventura a buen puerto. Al día siguiente y al final del entrenamiento, organizó el mismo partido y los profesionales ganaron de 100 puntos de diferencia.

En el Torneo de las Américas, celebrado en Portland, Oregón, ganaron sus 6 partidos de una media de 50 puntos, incluida una aplastante victoria inicial ante Cuba por 136 – 57. A partir de ahí fueron cayendo sucesivamente Canadá, Panamá, Argentina, Puerto Rico y Venezuela con semejante facilidad. Para el recuerdo, el reverencial trato que recibían los estadounidenses por parte de sus rivales.

A una semana de comenzar las olimpiadas, el Dream Team tenía “pactado” un corto “stage” de preparación en Montecarlo que incluía un partido amistoso contra Francia. Para ellos fueron unas cortas vacaciones ante lo que se avecinaba en una semana. Los jugadores disfrutaron más bien de aspectos como, las playas del mediterráneo o los campos de golf que del baloncesto en sí.

Petrovic-Jordan

Ante tal relajación, Chuck Daly preparó un partido en pleno entrenamiento y tras una noche de resaca del que también se ha hablado muy poco. Tal partido enfrentaba al equipo blanco de  Michael Jordan, Chris Mullin, Scottie Pippen, Christian Laettner, Karl Malone y Pat Ewing ante el equipo oscuro de Magic Johnson, John Stockton, Larry Bird, Clyde Drexler, Charles Barkley y David Robinson. El partido fue durísimo, con un pique tremendo entre las dos superestrellas, Michael y Magic hasta el punto de que Larry Bird por su crónica lesión de espalda y Christian Laettner por lo poco que iba a participar, apenas jugaron. Finalmente, el equipo de Jordan ganó, pero eso era lo de menos. El ambiente en el equipo se volvió totalmente distendido y de un compañerismo absoluto. “El sabio Chuck” había vuelto a conseguir su objetivo.

Una vez en Barcelona, lógicamente fueron recibidos como estrellas de rock, pero causó controversia que no se alojaran en la Villa Olímpica. Reservaron dos plantas de un lujoso hotel en Barcelona para alojarse junto a sus familias e incluso disponían de una sala privada de videojuegos. Eran completamente inaccesibles al público, incluso eran rodeados por coches patrulla y helicópteros cada vez que se desplazaban.

En lo que fueron los partidos y el juego en sí, no tuvieron rival, pero si que, en cambio, se produjeron situaciones que dieron que hablar: desde las malas artes de Barkley que preocupaban sobremanera a sus compañeros y que salía a técnica por partido, al “mobbing” al que sometieron Pippen y Jordan a Toni Kukoc, futuro jugador de los Bulls y pretendido por Jerry Krauss, general manager de los Bulls en ese momento. En semifinales arrollaron al equipo lituano sin piedad en un partido, en el que si bien los americanos eran claros favoritos, no se esperaba semejante diferencia. 34-6 era el parcial a mediados de la primera parte. Solo en la final Croacia les puso en ciertos apuros, llegando a ponerse por delante bien entrada la primera parte del partido. Para el recuerdo, el precioso pique entre Michael Jordan y Drazen Petrovic. Charles Barkley fue el mejor jugador del equipo durante el torneo olímpico.

Bird: "seguramente podrían. No he jugado en 20 años y ahora todos somos viejos." sobre si el Dream Team ganaría

También se produjeron anécdotas divertidas, como que John Stockton fuera capaz de pasear por Las Ramblas con su familia sin que nadie se percatara de su presencia, que el resto de atletas alojados en la Villa Olímpica no pararan de solicitarles autógrafos o que se sacaran fotos con ellos. Charles Barkley, a raíz de su mala imagen ante Angola, dando un codazo a un jugador rival, se convirtió, bien porque recapacitó, bien porque se lo aconsejaron, en la imagen del Dream Team por las calles de Barcelona. Paseaba por ellas y se mezclaba con la gente de forma amigable siempre que tenía oportunidad y Michael Jordan decidió darse un paseo por Barcelona a las seis de la mañana el dia de la gran final. Paseo que acabó admirando el estadio olímpico de la capital condal.

Fueron sin duda la gran atracción de los J.J.O.O ’92

U.R.S.S. 1982-1990: 3 oros, 2 platas y 2 bronces en mundiales, J.J.O.O. y Eurobaskets

Dominó el panorama internacional con un elenco de jugadores espectaculares. Tenían grandes bases, con Tik Sokk y Valdis Valters, una línea exterior que asustaba, y que para mí era su gran potencial con unos tiradores de la talla de Rimas Kurtinaitis, Iovaisha, Homicius o Tarakanov y un juego interior capitaneado por Arvydas Sabonis y Alexander Volkov, pero con otros jugadores, no solo importantes sino extremadamente intimidadores. Hay que recordar que Victor Pankrashkin, Alexander Belostenny o el mítico Vladimir Thakchenko, sin ser grandes virtuosos, no bajaban de los 2.15. Salvo alguna ausencia puntual, estuvieron dirigidos por el mítico “zorro plateado”, Alexander Gomelsky.

"intimidación", una arma rusa representada en el gigante Thakchenko. Aquí con el mito español Corbalán

Pero como digo, su gran potencial era el tiro exterior. De los jugadores mencionados, solo los 3 últimos interiores mencionados no tiraban (y Pankrashkin alguna metía). La inclusión de la línea de 6.25 en el panorama internacional supuso un gran punto a su favor. Otro “plus” fue la llegada en 1987 de un extraordinario talento lituano, hasta entonces desconocido, Sarunas Marciulionis,  un extraordinario escolta zurdo capaz de penetrar y tirar con gran facilidad.

El golpe de estado de 1991 en la Unión Soviética y el declive físico de sus principales jugadores, precipitó la caída del gigante soviético. Para el recuerdo, algunos momentos inolvidables, como aquel minuto final en las semifinales del Mundial 86 en España donde remontaron 9 puntos a Yugoslavia o aquellas semifinales en Seul´88 ante EEUU donde derrotaron a unos inexpertos estadounidenses y precipitaron la aparición del Dream Team ( que anticipo será motivo de mi próximo artículo).

Yugoslavia 1986–1991:  3 oros, 1 plata y 2 bronces en mundiales, J.J.O.O. y Eurobaskets.

Probablemente, la mayor acumulación de talento jamás vista en una selección en el baloncesto en el mundo FIBA. Tenía muy buenos bases como Jure Zvoc, Sasha Djordjevic o Sretenovic, excelentes “2” tiradores, con Cutura, Danko Cveticanin, Velimir Perasovic, Danilovic o un tal Drazen Petrovic, probablemente, el líder espiritual de esta selección, “3” espectaculares, con Zarko Paspalj o Toni Kukoc e interiores de todos los tipos: desde el mejor pasador (Divac), a los que jugaban de espaldas de maravilla (Radja y Savic) o el intimidador Vrankovic. Si contáis bien, salen más de 12 jugadores, además de otros muchos no mencionados. Dejar fuera a cualquiera de ellos sería impensable para cualquier otra selección en ese momento.

Aquí si que se podría afirmar, dentro de que no deja de ser “basket–ficción”, que la guerra civil yugoslava cortó las alas a aquella selección, la única que hubiera sido capaz de plantar cara a los profesionales estadounidenses en los J.J.O.O. de Barcelona. La guerra, por cierto, trajo alguna historia desagradable como la protagonizada por el esloveno Jure Zvoc en 1991, obligado a abandonar la selección antes de las semifinales, ante las amenazas de ser considerado un traidor, aunque esa medalla de oro que brillantemente consiguieron le fue entregada 14 años después.

En este período de tiempo fueron dirigidos por Kresimir Kosic y posteriormente por el legendario Dusan Ivkovic, reciente ganador de la Euroliga este año, por cierto. Dejaron para el recuerdo momentos inolvidables como la forma de dominar el europeo de Zagreb’89 o el Mundial de Argentina ’90, donde literalmente, se pasearon.

Serbia 1995 – 2002: 5 oros, 1 plata y 1 bronce.

Los herederos de la antigua y extinta Yugoslavia no le fueron a la zaga y dominaron el panorama internacional en esta etapa, conquistando tres eurobaskets; 1995, 1997 y 2001 y dos mundiales; 1998 y 2002 dirigidos por dos genios en esta época; Zeljko Obradovic (1995-2000) y Svetislav Pesic (2000 – 2002).

En sus filas contaron entre otros con el mejor Sasha Djordjevic, Sasha Danilovic, Dejan Bodiroga, Zarko Paspalj y el maravilloso tirador Pedja Stojakovic en la línea exterior. Pero si ya de por sí eran espectaculares por fuera, por dentro contaron ni más ni menos que con Vlade Divac, Zeljko Rebraca, Zoran Savic o Dejan Tomasevic. Ofensivamente eran talento puro, defensivamente no eran tan extraordinarios pero contaron con dos apasionados de la defensa en el banquillo.

Talento a raudales en la el equipo Yugoslavo. Una era irrepetible

Más allá de un fantástico período de dominación en Europa, dejaron para el recuerdo dos partidos memorables, dos de los mejores de siempre. El primero fue la final del Eurobasket de 1995 en Grecia con 41 puntos de Sasha Djordjevic, con dos equipos rebosando talento a raudales, con un marcador final de 96-90, difícil de ver en una final y la imagen inolvidable de Djordjevic y Divac convenciendo a Marciulionis y Sabonis de que abandonaran la pista ante lo que ellos estaban considerando una tremenda injusticia arbitral.

El otro partido fue la polémica final del mundial 2002 en Indianápolis (EEUU) ante  una emergente Argentina. Habían pasado por muy malos momentos durante el torneo, con tremenda guerra de egos entre Pedja Stojakovic y Dejan Bodiroga que Vlade Divac como capitán y Pesic como entrenador tuvieron que sofocar. La victoria ante EEUU en cuartos de final con un partido memorable de Divac sirvió de punto de inflexión. En la final llegaron a la prórroga tras un final muy controvertido y terminaron ganando.

Argentina 1999- actual: 3 oros, 4 platas y 3 bronces entre Torneo de las Américas, J.J.O.O. y mundiales.

Con “Pepe” Sánchez y Pablo Prigioni a los mandos, Carlos Delfino (excelso tirador) “Manudona” Ginobili (gran estrella) en el puesto de “2”, “Chapu” Nocioni, Pancho Jasen, Walter Herrmann  y Federico Kammerichs en el puesto de “3” y Wolkowisky, Luis Scola y Fabrizio Oberto como interiores entre otros grandes jugadores, la selección argentina se ha repartido junto a España y EEUU las competiciones internacionales desde el 2002. Rubén Magnano y Sergio “El oveja” Rodríguez fueron los seleccionadores en este exitoso espacio de tiempo.

Si hablamos de las claves del éxito de “la albiceleste”, hay que hablar del estrecho margen en el que nacieron sus principales estrellas. Ginobili, Scola, Sánchez, Prigioni y Nocioni nacieron entre 1977 y 1980, lo que ha permitido que el ciclo haya sido más duradero. Tácticamente, hicieron del Flex–offense  (un sistema de ataque continuo donde todos los jugadores pasan por todas las posiciones) y del pick n roll, especialmente entre Prigioni y Scola, una forma de vida. Si unimos a estos dos factores el habitual ADN competitivo argentino (les encantaba ser considerados “cancheros”), tenemos el cocktail necesario para entender las claves del éxito argentino.

Un buen número de los vencedores argentinos del 2002 terminaron en la NBA. Otra generación histórica

Para el recuerdo, dos momentos especiales entre muchos: aquel triple fallado por Andrés Nocioni ante España en las semifinales del mundial de Japón ’06 y las semifinales de los J.J.O.O. de Atenas ante EEUU, donde fueron el único en el todo el torneo que fue capaz de defenderles en individual. Posteriormente vencieron a la Italia de Basile en la final.

España 2001- actual:  3 oros, 3 platas y 1 bronce en JJOO, Eurobaskets y mundiales.

Es la España de los “junior de oro”, la de Calderón Navarro, Gasol, Raúl López, Cabezas, Berni Rodríguez o Felipe Reyes a la que se unieron dos ilustres que ya formaban parte de la selección Carlos Jiménez y Jorge Garbajosa y con el tiempo otros jóvenes brillantes que destacaron entre los jugadores de su generación, como Rudy Fernández, Marc Gasol o más recientemente, Serge Ibaka.

Tiene alguna similitud con Argentina, como que sus jugadores clave pertenecen a la misma generación, por lo que el ciclo es más fácil que se alargue, solo que, posiblemente tenga más talento y una rotación más larga. La clave de esta selección es que ha ido madurando con el tiempo hasta convertirse en una de las mejores de siempre, no apareció de repente. Fue consiguiendo una serie de resultados en forma de medallas que culminaron en 2006 con el mundial de Japón. El talento de Calderón, Navarro y los hermanos Gasol, unido al trabajo oscuro de Carlos Jiménez y Jorge Garbajosa, las claves de este equipo. Javier Imbroda, Moncho López, Mario Pesquera, Pepu Hernández, Aíto García Reneses y Sergio Scariolo han sido los seleccionadores durante este tiempo.

Los Junior de Oro superaron incluso las espectativas generadas en ellos, y todavía siguen.

Para la historia algunos recuerdos y anécdotas: pocos saben de las tremendas dudas que asaltaron a Rafa Vecina, ayudante de Pepu Hernández, la noche anterior a la final de Japón sobre si avisar o no a su jefe de la muerte de su padre, algo que finalmente hizo o como se conjuró el equipo esa misma noche para vencer a Grecia a pesar de la ausencia de Pau Gasol, o qué ocurrió en una famosa reunión durante el Eurobasket de Polonia ’09 entre los jugadores, Pepe Sáez, presidente de la FEB y Sergio Scariolo con la selección a punto de ser eliminada. A partir de entonces, la selección no solo se clasificó para cuartos de final sino que arrolló a sus rivales por una media de 20 puntos de diferencia por partido.

Varios momentos para el recuerdo: la extraordinaria defensa ante Grecia durante la final del mundial ’06, la brillantez con la que ganó el Eurobasket’09, o los 5 tapones de Serge Ibaka en el último Eurobasket.

Y ya que estamos en el país de las comparaciones, y para veteranos aficionados al basket, ¿Cuál de ellas os parece mejor?

Posiblemente sea el torneo más importante del mundo tenístico, el Grand Slam que todos quieren ganar, el escenario en el que todos quieren darse a conocer al mundo, y es que jugar en la Central del All England Club siempre es especial, se respira un ambiente que no hay en cualquier otra pista del mundo. Jugar en Wimbledon siempre es diferente, único.

Wimbledon. Pedigree inamomible a través de los siglos

Sin ningún lugar a dudas la gran sorpresa -yo diría que del año- fue la eliminación de Rafael Nadal en segunda ronda ante Lukas Rosol, un jugador checo que se suele mover por los challengers y torneos menores de la ATP y que dió un recital de aces y de golpes ganadores desde el fondo de pista, sin duda fue el mejor partido de su vida. El mallorquín no pudo hacer nada ante el checo ante semejante recital y su lucha por el número uno se quedo en unas vacaciones anticipadas, pero dentro de muy poco tiempo tendrá una segunda oportunidad en Wimbledon con los JJ.OO.

Otras grandes sorpresas de los primeros días fueron la eliminación de Thomas Berdych ante el letón Gulbis por un triple 7-6, un jugador que ya sabemos que tiene un talento increíble pero sólo lo demuestra cuando y donde él quiere, el talento más desaprovechado de todo el circuito. Otra de las grandes sorpresas fue la victoria del colombiano Falla ante John Isner, el colombiano ha hecho un torneo extraordinario y ha llegado hasta tercera ronda donde cayó ante Denis Istomin.

Lukas Rosol en el partido de su vida

Otro resultado sorprendente fue la derrota del australiano Bernard Tomic ante David Goffin, el australiano había llegado hasta cuartos de final en 2011 y se esperaba mucho de él en esta gira sobre hierba, tras pasarlo mal sobre la tierra batida, pero nada más lejos de la realidad, Tomic ha demostrado un pasabolismo en todos sus partidos y esto no te sirve para ganar con cierta regularidad, es un jugador que tiene mucho talento, sus cualidades tenísticas le dan para jugar mucho mejor de lo que viene jugando en los últimos meses.

Otros partidos, como el Feliciano – Nieminen o el Kohlschreiber – Haas fueron muy disputados, el toledano cayó a las primeras de cambio ante el finlandés Jarkko Nieminen, que venía en una racha horrible de juego y resultados y que por fin pudo romperla ante otro jugador que, al igual que Tomic, defendía cuartos de final del año pasado, Feliciano Lopez venía demostrando que no estaba bien en los últimos meses, resultados demasiado discretos para alguien que aspiraba a llegar a jugar los Juegos Olímpicos, y que ni siquiera en su mejor superficie, donde mejor se encuentra, puede rendir a su máximo nivel de juego.

Sin duda uno de los partidos de la primera jornada fue el Kohlschreiber – Haas, un partido en el que no hubo cobertura televisiva pero que tiene pinta de que fue un auténtico partidazo, un partido a 5 sets con 3 tie breaks y con muy pocas bolas de break. El partido se lo acabó llevándo Kohlschreiber haciendo venganza del partido que jugaron hace unas semanas en Halle donde la victoria fue para Haas, que acabaría ganando el torneo.

Ernst Gulbis, talento e irregularidad a partes iguales

Dos de la grandes revelaciones de la primera semana han sido el francés Benoit Paire y el americano Brian Baker, es cierto que ambos han tenido un cuadro no demasiado complicado pero no por ello ha sido fácil, el francés tuvo que eliminar a Matthew Ebden y Alexander Dolgopolov para meterse en tercera ronda de un Grand Slam por primera vez en su carrera, en cambio Brian Baker, que reapareció en Niza a nivel ATP, después de un calvario de lesiones, consiguió derrotar a Rui Machado y a Jarkko Nieminen para enfrentarse precisamente a Benoit Paire en tercera ronda;  consiguió ganar el americano en 4 sets y ahora se enfrentará a Kohlschreiber por una plaza en cuartos de final.

Por otra parte, el argentino Juan Mónaco y el belga Xavier Malisse también han completado un gran torneo, el argentino a sus 27 años, jamás había ganado un partido sobre hierba, nunca le interesó demasiado esta superfície y no se preparaba bien Wimbledon con los torneos previos. Aquí, no sólo gano el primer partido de su vida en hierba, sino que llegó hasta la tercera ronda, tras derrotar a Leonardo Mayer y Jeremy Chardy, para caer ante Viktor Troicki. Sin duda el argentino puede estar contento por lo que ha hecho en Wimbledon.

Por otro lado el belga Xavier Malisse parecía a principios de año que no estaba muy por la labor de jugar al tenis, pasado de peso y en bajísima forma fue acumulando partidos muy mediocres, pero con la llegada de la hierba ha mostrado su mejor tenis, ya en el torneo previo en Holanda había cuajado una gran actuación con victorias de mérito ante Gilles Muller, pero aquí en Wimbledon ha logrado su mejor actuación ganando a Matosevic, Gilles Simon y Fernando Verdasco, para llegar a octavos de final en el que se enfrentará a Roger Federer.

Malisse, semifinalista en el All England Club en 2002

Pero sin duda, si hay un jugador por el que se esperaba que llegara lejos en este torneo ese era Milos Raonic, había hecho grandes actuaciones en torneos previos y aquí se esperaba que hiciera victorias de mucho mérito y empezar su escalada hasta el top 10, sin embargo tras ganar en primera ronda a Santiago Giraldo, cayó en segunda ronda ante el americano Sam Querrey en cuatro sets, con tres tie breaks, un Sam Querrey que protagonizó el segundo partido más largo de la historia de Wimbledon tras el Mahut – Isner ante Marin Cilic, partido muy intenso y que acabó en el quinto set por un 17-15 para el croata que accedió a los octavos de final.

Pero si de Raonic se esperaba mucho, todo lo contrario pasaba con Mardy Fish, había tenido problemas de corazón en los últimos meses con operación incluida, y de no haber sido porque era Wimbledon, no se hubiera presentado, sin embargo salió a jugar y le costó horrores ganar a un jugador tan limitado como es Ruben Ramirez Hidalgo, luego ante otro jugador de perfil challenger, el local James Ward, tuvo que llegar al quinto set para ganar, y por último a David Goffin, este en tres sets, sin duda Fish ha llegado a octavos de final por un cuadro muy asequible, seguramente ni él mismo se cree que puede haber llegado tan lejos. Los octavos ante Tsonga deberían ser el adiós para el americano.

Mighty Fed. Logrará el suizo su séptimo Wimbledon?

Para terminar con los dos grandes favoritos para llevarse el torneo, Novak Djokovic y Roger Federer han tenido semanas un poco opuestas, mientras que Djokovic no ha tenido apenas problemas para plantarse en octavos de final tras superar a Harrison, Stepanek y Juan Carlos Ferrero, por su parte Roger Federer ha tenido que trabajar mucho más, sin duda el partido más complicado fue ante el francés Julien Benneteau, el galo hizo un auténtico partidazo y se vió ganando por dos sets a cero, pero Roger Federer subió el nivel y el galo, que pagó muy caro el enorme esfuerzo en los dos primeros sets, acabó perdiendo el quinto ante el maestro suizo.

Ha tenido problemas de espalda estos días y le pueden lastrar un poco sus aspiraciones a ganar Wimbledon por séptima vez y entrar en la historia una vez más de este deporte, si siguen pasando rondas tanto Djokovic como Federer, los veremos en la semifinal, sin duda el que consiga pasar a la final será el gran favorito a llevarse el torneo, por el otro lado del cuadro, ya sin Nadal, estan Murray o Tsonga como grandes aspirantes a suplir la baja del mallorquín en la final de Wimbledon.

Partido 3 – Real Madrid, 86 – F.C. Barcelona, 59

El R. Madrid salió enchufadísimo, con unas ganas tremendas de liquidar a su rival, con mucha “hambre” de victoria. Felipe Reyes estuvo inconmensurable en el tiro a media distancia y dominaron de forma aplastante el rebote, tanto defensivo como ofensivo. Mantuvo, como siempre, sus señas de identidad, con transiciones rápidas, cambios en los bloqueos directos, “seguir los pies” o perseguir en los bloqueos indirectos sobre tiradores y solo fintas cortas, no ayudas en las situaciones de poste bajo azulgrana. Sergio Rodríguez siguió en plan maestro en la dirección del equipo, con una fantástica lectura de los bloqueos directos y ya cuando la ventaja excedió los 15 – 20 puntos, se alió con la suerte y anotó de todas las formas posibles.

Llull-Navarro, hombres clave para sus respectivos equipos

El Barcelona, por el contrario, inicialmente buscó a Pete Mickeal en el poste bajo, ser algo más agresivos en la defensa del uno contra uno sobre Sergio Rodríguez y seguir persiguiendo, salvó mucha desventaja en situaciones de bloqueos indirectos sobre tiradores pero demostró tener una mandíbula de cristal cuando el R. Madrid se fue a los 15 puntos. A partir del tercer cuarto, fue una caricatura de sí mismo, con nulo juego sin balón cuando el balón le llegaba a Lorbek en el poste bajo, dependencia absoluta de un diezmado Juan Carlos Navarro, pésimo acierto en el tiro exterior y bajísima participación del resto de jugadores.

No obstante,  tuvo una parte positiva ese final de partido para el conjunto blaugrana.  Wallace anotó desde el perímetro con facilidad, lo que le sirvió para coger confianza y probó una zona 1-3-1 con vistas seguramente a poder utilizarla en el cuarto partido.

PARTIDO 4. Real Madrid 75 – F.C. Barcelona 81

La recuperación psicológica, una mejora en la mentalidad y la aportación ofensiva de más jugadores más allá de Navarro y Lorbek se antojaban claves para que el Barcelona pudiera sacar adelante una situación tan complicada…

…y así fue. Xavi Pascual sorprendió al Real Madrid usando la zona 2-3 como defensa base de inicio y consiguió que se atascaran. Posteriormente y al salir Jaycee Carroll la quitó volviendo a la defensa individual, con algún cambio con lo realizado hasta el momento: decidió hacer dos contra uno en situaciones de poste bajo cuando el que recibía era Ante Tomic y echaba el balón al suelo.

Más adelante,  planteó defensas alternativas, con canasta anotada, defensa en zona y sin anotar canasta, individual para confundir al R. Madrid, logrando su objetivo. Planteó, en definitiva, una partida de ajedrez, de la que salió ganador. Si a esto se añade la aportación ofensiva de Wallace, con tres triples en el segundo cuarto, Pete Mickeal y Marcelinho Huertas, más allá de la habitual de Lorbek y Juan Carlos Navarro y el control del rebote defensivo y puntualmente ofensivo, de forma que el R. Madrid no pudiera correr con facilidad, tenemos el cocktail perfecto para entender la victoria azulgrana.

Rizando el rizo de la confusión, Xavi Pascual planteó una defensa zonal mixta, con cuatro jugadores en zona y un jugador cara a cara con Jaycee Carroll para que no pudiera recibir o tirar con comodidad.

Mención aparte merece Erazem Lorbek. Se está mostrando imparable para los interiores madridistas y está siendo capaz de anotar de cara y de espaldas, dentro y fuera sin que nadie pueda pararle, unos por peso, otros por velocidad en el uno contra uno. Por ponerle algún “pero”, se está mostrando algo fallón en los tiros libres.

Lorbek brillando en casi todas las facetas del juego

El Real Madrid por el contrario, se mostró impreciso ante la zona blaugrana y esta vez solo funcionó a base de fogonazos puntuales de sus bases, Sergio Rodríguez y Sergio Llull, y alguna situación puntual de Ante Tomic al poste bajo cuando le dejaban, pero no fue suficiente. Jaycee Carroll fue secuestrado por una magnífica defensa de los exteriores blaugranas ¿Quién decía que Navarro no defendía?

No supo o no pudo controlar el rebote, de forma que no pudo correr de la forma que suele hacer y se mostró algo ansioso por remontar rápidamente la ventaja azulgrana. Al final probó con una zona 1-2-2 que tampoco obtuvo los frutos apetecidos.

Finalmente, el Barcelona supo administrar con maestría su ventaja, jugando al límite de la posesión y acabándolas con pick N roll centrales entre Navarro y Lorbek, de forma que el resto de jugadores estaban preparados para hacer un balance defensivo con garantías.

Algunas claves para entender el 5ºpartido:

- La capacidad que tenga el Barcelona para secundar a Lorbek y Navarro, teniendo una rotación cada vez más corta.

¿Quien conseguirá dominar el rebote?

- La capacidad de ambos entrenadores (cada vez menor) de sorprender con variaciones tácticas.

- El acierto exterior madridista.

- ¿Quien dominará el rebote?

- ¿Qué equipo rendirá mejor bajo presión? ¿Qué jugadores querrán el balón en los momentos calientes?

- ¿Será el R. Madrid capaz de una vez de controlar a Lorbek?

Suerte a ambos.

Finalmente, quería comentar que en esta ocasión no me ha sido posible seguir íntegramente ambos partidos (he visto dos cuartos y medio aproximadamente en ambos partidos) y he contado con la colaboración imprescindible en el análisis de dos grandes entrenadores y amigos como Jorge Negri y Nacho García.

- Rotaciones: El Barcelona ha llegado con una rotación “útil” mas corta para estos dos primeros partidos de la serie debido a los problemas físicos de Boniface Ndong y Juan Carlos Navarro y los bajos estados de forma de Chuck Eidson, C.J. Wallace y Joe Ingles. Hoy por hoy, depende excesivamente de lo que pueda aportar ofensivamente Lorbek. Gran parte de su posible éxito en la serie dependerá de la recuperación de estos jugadores.

El enésimo Barça-Madrid luchando esta vez por la Liga ACB

- Carácter azulgrana: El Barcelona remontó el primer partido a base de la raza y el carácter de sus jugadores, especialmente Juan Carlos Navarro y Pete Mickeal. El primero con un tiro espectacular tras una salida de bloqueo tipo carretón y el segundo con una magnífica defensa sobre Jaycee Carroll y cuatro puntos decisivos que ayudaron a la remontada. Hasta entonces, minuto 36:20, la mejor defensa de España y Europa había brillado por su ausencia.

- Defensa y su dureza: El Barcelona se mostró mucho más agresivo que el R. Madrid al comienzo del 2º partido de la final temiéndose una dinámica semejante al primer partido, en algunos casos como el de X. Rabaseda excesivamente, cargándose de faltas muy pronto. El Madrid sin embargo solo fue agresivo cuando se vio con el agua al cuello y le salió bien finalmente. ¿Qué versión ofrecerán a partir de ahora? ¿Cuál será el criterio arbitral?

- Tiro exterior madridista: El Real Madrid se está mostrando intratable en esta faceta. Se puede destacar a Sergio Rodríguez, clave en la remontada madridista del 2º partido, pero el acierto exterior es generalizado: S. Rodríguez, Jaycee Carroll, Carlos Suárez, Mirotic y Veljkovic  han firmado un impresionante 19/32 en tiros de tres puntos. ¿Es suficiente argumento por si solo para ganar una final a cinco partidos, o juega con fuego el R. Madrid? ¿Será capaz el Barcelona de detenerlo?

- Erazem Lorbek: En mi opinión, el hombre clave de la final. La corta rotación útil azulgrana ya mencionada anteriormente le convierte en el pilar azulgrana en ataque. De la capacidad de sus compañeros para secundarle y de la defensa madridista de pararle dependerá otra gran parte de la final. No olvidemos que es un interior capaz de jugar de cara (Ni Tomic ni Begic tienen capacidad de salir a sus tiros o defenderle en 1×1 lejos del aro), y de espaldas (Mirotic y Veljkovic no tienen peso para pararle cerca del aro). Aunque luego lo mencionaré, la defensa madridista no está haciendo 2×1 en el poste bajo. De momento solo ayudas cortas desde el lado del balón.

Análisis respecto a cuestiones tácticas.

Intensidad en ambos bandos han dejado grandes imágenes en estos dos partidos

- Defensa a tiradores: Como es lógico, ambos equipos están persiguiendo (no rodeando) a Juan Carlos Navarro y Jaycee Carroll en las salidas de bloqueos. La diferencia está en que el Barcelona está intentando que Carroll ponga el balón en suelo lo antes posible donde no es tan peligroso y Juan Carlos Navarro es más peligroso ya que genera mas peligro en bote y en pick n Roll.

- Defensa interior: De momento, ninguno de los dos está doblando (2×1) en la defensa interior, de lo que Tomic y Lorbek, mejores”posteadores” están sacando ventaja. Solo recuerdo una situación de ayuda larga desde el lado del balón (se suele hacer si tu atacante no es un gran tirador) que Marcelinho Huertas aprovechó para anotar un triple.

- 1-3-1 Madridista y venideras sorpresas: En plena remontada madridista y tras tiempo muerto de Xavi Pascual, el R. Madrid sorprendió con una zona 1-3-1 que contribuyó a atascar al ataque blaugrana. No duró mucho, pero ayudó. Ante tanta igualdad, cualquier factor que suponga sorpresa puede resultar clave en el desarrollo de la final. ¿Se guardarán algún as más en la manga?

- Defensa del pick n Roll:  El R. Madrid los suele jugar con S. Rodríguez y un “4” para pick N pop y el Barcelona con Navarro y un interior para continuación interior. El Barcelona está haciendo una ayuda corta del interior y recupera sobre su hombre, con el riesgo que supone por parte de los “4” tiradores madridistas, Veljkovic y Mirotic y el R. Madrid está cambiando en muchas ocasiones, incluso en situaciones de inicio de posesión, donde hay mayor riesgo de desajuste en la defensa pequeños – grandes. ¿Quién sacará más ventaja?

- Una última cuestión para reflexión: muchas veces hacemos los análisis de las cosas que han sucedido partiendo del resultado, es decir, si ganas, las decisiones tomadas están bien y si pierdes, lo has hecho rematadamente mal, pero analicemos la última jugada del primer partido:

Marcelinho Huertas se ganó el cielo azulgrana con este triple milagroso

El Barcelona, a falta de 17 segundos para el final del partido y posesión para el R. Madrid (14 segundos si la consumen) decide defender y no hacer falta, con lo que tras el triple fallido por Llull, que tampoco tira al límite de la posesión, le quedan 3.5 segundos para coger el rebote y transportar el balón de aro a aro. Finalmente, Marcelinho Huertas anota un triple imposible a una pierna, con un defensor encima y desde aproximadamente once metros. ¿Es una buena decisión más allá de si entra o no el balón?

Es que ser entrenador es muy difícil…..

Suerte a ambos.

Roland Garros 2012

Para empezar destacar jugadores que han llegado aquí con pésimas sensaciones de juego, y como se demostró en la primera ronda, lejos de su mejor momento, casos de Jurgen Melzer, Albert Montañés, Thomaz Bellucci, Davydenko o Ernest Gulbis.

El austríaco Melzer llegaba a Roland Garros con poco ritmo de partidos, ya que tuvo que renunciar a algunos torneos previos por culpa de una lesión, pero antes su estado de forma era bastante malo. Aquí, por mucho que estuviera mal se le escapó un partido que tenía totalmente dominado ante Michael Berrer, un jugador que no se le da nada bien la tierra batida y que le remontó un 2-0 en contra a todo un semifinalista de Roland Garros como Melzer.

El caso de Montañés es distinto, no es su mejor año ni mucho menos, pero en París no tuvo suerte con el cuadro, al tocarle Juan Martín Del Potro en primera ronda, pudo ganar el segundo set, pero la calidad del argentino se impuso en la pista y se llevó el partido fácilmente, a buen seguro el catalán bajará bastantes puestos en el ránking, ya que defendía los octavos de final conseguido el año pasado.

Otros como Bellucci, Daavydenko y Gulbis ya les conocemos, el brasileño es un jugador con una calidad innegable, pero cuando las cosas no le salen bien no tiene mentalidad para sacar el partido adelante, es lo que le viene pasando el último año, y ante Troicki -otro jugador venido a menos-, tenía muy controlado el partido ganando por 2 sets a 1, pero lo acabó perdiendo en el quinto set. Por su parte Davydenko ya ha declarado que el tenis ya no es su prioridad, y intenta sobrevivir de 1 o 2 torneos al año, para mantenerse en un ránking aceptable hasta que pueda, aquí como era de esperar cayó ante Seppi en primera ronda.

Belluci lanzando un drive

Pero el caso más complejo de todos es el del letón Ernest Gulbis, un jugador que si se lo propusiera estaría luchando por entrar en el top 10, pero que está cerca del puesto 100 por culpa de su cabeza, en Roland Garros hubo uno de los partidos más surrealistas que recuerdo, cuando iba perdiendo ante Kukushkin 2 sets a 0 y con 5-1 y 40-0 en contra, el kazajo incomprensiblemente desaprovechó primero esas 3 bolas de partido y más tarde el set, para acabar llegando a un quinto set en el que Gulbis se puso con break de ventaja, ahí después de haber hecho lo más difícil, Gulbis una vez más lo hecho todo por la borda y acabó dándole opciones a Kukushkin que no lo desaprovechó para llevarse el set y el partido.

Sin duda los dos grandes descubrimientos de este Roland Garros han sido el belga David Goffin y el americano Brian Baker, que ya había demostrado de lo que era capaz una semana antes en Niza, donde alcanzó la final ante Nico Almagro.

El belga Goffin es un jugador que se mueve por el circuito challenger principalmente, y alguna vez entra en algún torneo de la ATP. Es un jugador con buen saque y buena derecha, esta semana sin duda ha sido la mejor de su carrera, ha logrado ganar primero al checo Stepanek, que está más en el dobles que en el individual, y más tarde al francés Arnaud Clement que se retiraba del tenis aquí en Roland Garros, ambos partidos los ganó en un quinto y sufrido set, más tarde llegaría Roger Federer, pero el belga, lejos de achicarse, mostró su mejor versión, intratable con su saque consiguió llevarse el primer set, y si hubiera tenido un poco más de experiencia también se hubiera llevado el segundo, pero Federer mostró que no le hace falta jugar bien para ganar partidos y eso a Goffin mentalmente le pasó factura para el cuarto y quinto set, que fueron mucho más fáciles para el suizo.

Goffin ante su máximo ídolo

El caso de Brian Baker representa el gran sueño americano; apuntaba maneras cuando era joven, pero tuvo que dejar el tenis por una lesión en su espalda, una lesión que duró demasiado tiempo, y hasta seis operaciones, lo que han lastrado la carrera de un tenista que a buen seguro hubiera estado bien arriba, ya que hace falta tener mucha calidad para después de tanto tiempo de inactividad, llegar al nivel ATP y hacer final y conseguir ganar un partido en  un Grand Slam ante Malisse , un hecho que seguro le hará subir muchos puestos en la clasificación. Habrá que ver como se desarrollan los próximos meses ahora que el americano vaya jugando en más torneos ATP y eso le haga entrar más en cuadros finales sin necesidad de ir a la previa.

Dos jugadores que me han sorprendido gratamente han sido el alemán Tommy Haas y el argentino Juan Mónaco, el alemán a pesar de todo lo que ha conseguido en el mundo del tenis -llegó incluso a ser número 2 del mundo-, todavía tiene ganas de seguir jugando, a sus 34 años se ha plantado en el cuadro final de Roland Garros tras superar la previa, y no sólo eso sino que, además, consiguió ganar dos partidos, ante el italiano Filippo Volandri y al ucraniaco Sergiy Stakhovsky, en ambos casos con mucha claridad. Ante Gasquet en octavos de final plantó guerra hasta que su físico le respondió, después el galo le barrió de la pista.

La larga espera de Baker finalmente valió la pena

Por su parte, el argentino Juan “Pico” Mónaco estaba en el mejor momento de su carrera hasta que se lesionó el tobillo ante Haase en Montecarlo, se hablaba de que se podía perder toda la gira de tierra completa incluido la cita parisína, e incluso algún mes más, pero se fue a Argentina a recuperarse completamente y no ha podido venir mejor, ha superado a Rufin, Rosol y a un siempre complicado Milos Raonic en tercera ronda, para plantarse en la segunda semana de Roland Garros ante Rafael Nadal.

Otro argentino que va en sentido contrario a Mónaco, es Juan Ignacio Chela, que sigue en su caída libre y aquí volvió a perder en primera ronda ante el chipriota Marcos Baghdatis, el argentino defendía los cuartos de final del año pasado, y eso le supondrá bajar muchos puestos en el ránking, ha comentado que tiene una lesión en el talón de aquiles y eso le impide entrenar de manera normal, el argentino no gana un partido oficial desde febrero, así que quizás estemos viendo los últimos meses de Chela como profesional en activo.

El argentino disfrutando de su buen estado de forma

En lo que se refiere a los jugadores locales, hay que destacar el torneo que ha hecho Paul-Henri Mathieu, un jugador que reapareció en las pistas en febrero, tras más de un año de lesión por su rodilla y que estos meses ha ido alternando buenos encuentros con otros desastrosos, aquí en París se ha soltado definitivamente la melena, en primera ronda tuvo que remontar dos sets en contra ante Phau, una remontada que sinó llega a ser por el público se me antoja imposible.

Otro partido increíble fue el que jugó ante el americano John Isner, que es el gran rey de los partidos interminables en Grand Slam, de nuevo en un quinto set y de nuevo con un resultado atípico, 18 a 16, que se llevó Mathieu, una vez más gracias al público para plantarse en tercera ronda de Roland Garros, en la que caería ante Marcel Granollers. El físico de Mathieu dijo basta, y partidos tan largos en dos rondas consecutivas le pasaron factura.

Por su parte, Nicolas Mahut, un jugador que huye de la tierra batida aquí ha hecho un gran papel dadas sus limitaciones, consiguió ganar en primera ronda a un semi-retirado Andy Roddick y en segunda le ganó a Martin Klizan un clay courter puro que se mueve por el circuito challenger, para más tarde caer ante Federer, al que consiguió ganarle un set. En cualquier caso mucho mérito la actuación de Mahut en París. Julien Benneteau era otro jugador que venía con muchas dudas a este torneo, tras romperse el codo y un fuerte esguince de tobillo en Montecarlo, reaparecía aquí para hacerlo muy bien. Teniendo en cuenta su inactividad, ganó con con mucha solvencia a Zverev y a Tursunov, para caer en tercera ronda ante Tipsarevic, dejando muy buena impresión.

Mathieu despidiéndose de su público

Y por último como ya comentaba antes, en Roland Garros se retiró Arnaud Clement, un jugador con una larga trayectoria y que llevaba tiempo en la cuesta abajo de su carrera, con varios títulos en el dobles y alguno en el individual, puso fin a su carrera ante Goffin en segunda ronda, tras una gran victoria ante Bogomolov en el primer partido.

Para terminar, vamos con nuestra armada, el torneo empezó con la retirada en primera ronda de Feliciano López, hecho que prácticamente le dejaba fuera de su gran objetivo, que eran los Juegos Olímpicos en Londres, que al jugarse en Wimbledon era un acontecimiento muy especial para el toledano. Una lesión en un entrenamiento previo al torneo le hizo retirarse en primera ronda ante Florent Serra.

El gran beneficiado fue Fernando Verdasco, que le bastaba con ganar a Gilles Muller en segunda ronda tras haber ganado en la primera a Steve Darcis. Así fue, tras ganar el primer set y ponerse con break a favor, el luxemburgués Gilles Muller se vino completamente abajo, y Verdasco no le dio ninguna opción a su rival, para acabar llevándose el partido en cuatro mangas. En tercera ronda cayó ante el italiano Andreas Seppi en un partido intenso y con grandes altibajos por parte de ambos jugadores que acabaría llevándose Seppi en el quinto set.

Nada que comentar con respecto a nuestro gran espada, Rafa Nadal que ha barrido completamente a todos sus rivales sobre la pista, sin darles ninguna opción y apenas perdiendo 9 juegos en tres partidos, ante Bolelli, Istomin  y Schwank, es el gran favorito para llevarse Roland Garros un año más y va lanzado a por su séptimo torneo de los mosqueteros.

el murciano está en cuartos de final del Roland Garros por tercera vez en su carrera

El gran torneo que ha hecho Marcel Granollers, un jugador que nunca había ganado más de un partido en Roland Garros y que aquí se ha plantado en los octavos de final, tras ganar a Sousa, Jaziri y Paul-Henri Mathieu, otro jugador que viene lanzado es Nico Almagro, tras la decepción del año pasado al caer ante Kubot parece que ha aprendido la lección y se ha mostrado intratable en sus duelos ante Paolo Lorenzi, Marcos Baghdatis y Leonardo Mayer, es un jugador que está en un gran momento y que puede ponerle las cosas difíciles a Nadal en cuartos de final.

Por su parte David Ferrer está ante su gran oportunidad de alcanzar por fin las semifinales de Roland Garros, hasta ahora ha tenido un cuadro muy asequible y que apenas le ha dado problemas, ahora le espera Andy Murray, que nunca ha ganado a ningún top 8 en tierra batida, a ver si por fin David puede superar los cuartos de final de Roland Garros.

Único jugador en la historia en ganar dos torneos diferentes 7 veces

El camino hacia la final para el de Manacor fue muy plácido, en primera ronda tuvo a Guillermo García López, que está pasando por un momento de juego bastante malo, lo apalizó por 6-1 6-2, luego llegó sin duda la revelación del torneo, Robert Farah, que completó su mejor torneo a nivel ATP de su carrera, ganando dos partidos y llegando a octavos de final, sin duda habrá que tener en cuenta a este jugador en futuros torneos ya que dejó una muy buena imagen en Barcelona.

Luego Nadal en cuartos se enfrentó a un rival de entidad como es Janko Tipsarevic, pero apenas pudo ponerle en problemas al de Manacor, y cedió por un claro 6-2 6-2. En semifinales se enfrentaría a Verdasco, un jugador al que le ha ganado las 13 veces en las que se han enfrentado, en este partido hubo un Nadal extraterrestre y un Nadal humano, el extraterrestre pasó por la pista en el primer set para llevárselo por un contundente 6-0, y el humano volvió en el segundo para ganar el partido por un break de ventaja 6-4 y acceder a la final.

Luego la final sería muy diferente, se enfrentaba a David Ferrer, un rival al que siempre ganó en tierra batida, pero al que esta vez le costaría mucho más derrotar, David puso en la pista todo lo que tenía y apunto estuvo de llevarse el partido si hubiera aprovechado las 5 bolas de set que tuvo en el primero, pero Nadal, como gran guerrero que es, las salvó y acabó llevándose el set en el tie break.

En el segundo set, Nadal cogió un break de ventaja y todos pensaban que David ya bajaría los brazos, pero nada más lejos de la realidad, recuperó el break e incluso acabó sacando para llevarse la segunda manga con 5-4, pero una vez más Nadal puso su faceta más luchadora para hacer el break y acabar llevándose el partido de nuevo al resto de David Ferrer, el resultado final por 7-6 y 7-5, sin duda una de las mejores finales que se recuerdan por Barcelona.

Simon, a punto de Top Ten

Destacar también el papel de Feliciano López, que llegaba a Barcelona con muchas dudas, pero consiguió hacer cuartos de final dejando muy buenas sensaciones y tuvo contra las cuerdas a David Ferrer, desaprovechando incluso hasta 3 bolas de partido, otro jugador que ha crecido mucho esta semana es Milos Raonic, empezó el torneo con muchas dudas pero acabó muy bien, como siempre dominando con su gran saque pero también mejorando su movilidad, clave en tierra batida, gracias a lo cual puso en apuros a terrícolas que están muy arriba como al propio David Ferrer, o imponiéndose en cuartos de final a Andy Murray, sin duda el torneo de la consagración para Milos Raonic que ya llama a las puertas del top 10.

Gilles Simon ganó su primer título en Bucarest

El francés ganó su primer título del año en Bucarest derrotando en la final al italiano Fabio Fognini por 6-4 6-3, un torneo que gana por tercera vez en su carrera, aunque no apareciese por allí desde 2008, cuando derrotó a Carlos Moyá en la final. Con este título Simon llama a las puertas del top 10, colocándose en el puesto número 11 del ránking.

Este torneo ha sido uno de los más flojos de los últimos tiempos, sólo ver a Matthias Bachinger en unas semifinales de un torneo ATP ya dice mucho de cómo ha sido el torneo, donde han predominado jugadores de perfil challenger y en el que Gilles Simon era el gran favorito para llevarse el torneo tras las retiradas de Melzer por lesión y de Dodig en primera ronda.

BAYERN MUNICH-REAL MADRID:

Gran eliminatoria entre dos clásicos de Europa. El Bayern Munich, que en esta edición de la Champions ha conseguido ganar todos los partidos disputados en el Alianz Arena con un bagaje de 17 goles a favor y tan sólo 3 en contra, afronta el partido de ida con la intención de sacar un buen resultado para viajar a Madrid con tranquilidad. Su técnico, Jupp Heycnkes, que dio descanso a varios titulares en el último partido de liga, podrá contar con todos sus hombres. Los Alemanes, que en defensa no son muy fuertes, cuentan con un ataque demoledor formado por Frank Ribery y Arjen Robben en las bandas y Mario Gómez, máximo goleador del equipo con once tantos, en la punta de ataque. El Real Madrid, por su parte, viaja a Alemania en busca de un buen resultado sabedor de la dificultad del partido. Los blancos, que en sus nueve visitas en Munich en la máxima competición europea sólo han conseguido un empate, quieren seguir con su buena racha en esta edición de la Champions donde, junto al Barcelona, siguen invictos. Y es que, aunque los rivales no fueran de gran nivel, han conseguido cuatro victorias y un empate a domicilio con 10 goles a favor y tan sólo 1 en contra. Jose Mourinho también podrá contar con todos sus jugadores y seguramente saldrá en el Alianz Arena con su once de gala. Si decíamos que el Bayern tenia un ataque demoledor que menos decir del de el Real Madrid formado por Cristiano Ronaldo y Di Maria en las bandas y Karim Benzema en punta de ataque.

CHELSEA-BARCELONA:

Eliminatoria intensa entre dos equipos que se han enfrontado 10 veces en los últimos 12 años. El Chelsea, que después de un inicio de temporada irregular parece haber recuperado su juego, afronta el partido habiendo ganado todos los partidos de Champions de esta temporada disputados en su estadio, con 16 goles a favor y 2 en contra. Los ingleses, conscientes de la dificultad de la eliminatoria, intentarán sacar un buen resultado para afrontar la vuelta en el Camp Nou con garantias. Roberto Di Mateo, técnico de los ‘blues’, tiene la duda para este partido del central David Luiz, que se lesionó en el partido contra el Tottenham disputado este fin de semana. El Barcelona, vigente campeón y gran favorito de la eliminatoria, llega a este partido invicto en la competición con 4 victorias y un empate a domicilio y con 15 goles a favor y tan sólo 3 en contra. Los ‘blaugrana’, que en sus visitas a Stamford Bridge en los últimos años han cosechado tres derrotas, un empate y una victoria, intentarán conseguir algún gol que les de ventaja en la eliminatoria. Pep Guardiola, que recupera a Keita y Afellay, tendrá a su disposición a todos sus hombres a excepción de los lesionados de larga duración David Villa, Andreu Fontás y Eric Abidal. Lionel Messi, máximo goleador de la competición con 14 goles, tendrá un reto particular ya que nunca ha conseguido marcar en sus tres visitas a Stamford Bridge.