Malos tiempos para defender a Maradona en lo más alto del Olimpo futbolístico en detrimento de la nueva estrella argentina; sus salidas de tono, declaraciones sin sentido y su pobrísima carrera como entrenador no ayudan nada a la imagen actual del Pelusa (casi todo lo extrafutbolístico vaya), y por lo contrario ahora todos tenemos en mente la exhibición histórica de Messi ante el Bayer Leverkussen esta semana y las tropecientas que nos viene regalando a los amantes al deporte desde hace más de un lustro, más las que quedan por venir (aunque esas por previsibles, no deben contar para este duelo), pero… no perdamos la perspectiva!

No voy a utilizar el argumento de que Maradona ganó un Mundial casi solito y Messi no, lo cual no es poca cosa (menos de la manera como fué) pero sería injusto para la Pulga menospreciarlo por allí, ya que salvo desgracia aún le quedan al menos un par de mundiales para igualar ese logro, y no se le vislumbran los límites al de Rosario. Así que olvidémonos de esa lucha de quién ha ganado más títulos con sus clubs, selecciones, o trofeos personales. Los dos han sido y son unos ganadores natos, competitivos como el que más y determinantes a más no poder en sus respectivos equipos. Allí les doy un empate técnico. Entonces, por qué mi elección por el Pelusa? por los intangibles. Messi hace cosas increíbles, a una velocidad a la que no le iguala nadie, pero la magia de Maradona es irrepetible (hasta el momento); era talento puro, y siempre había esa sensación de que cualquier cosa impresionante podía pasar cuando estaba en el campo. Si hablamos de feeling, creo que la conexión orgánica de Diego con el balón era superior a la de Messi, y ese plus es el que me hace decantarme. En competitividad y incidencia en el juego asusta comprobar como Messi se acerca cada vez más al número 1, pero por puro ESPECTÁCULO allí sitúo por encima a Maradona, un auténtico regalo para la vista y el argumento más grande que jamás haya visto para situar este deporte como una forma de arte.

Dice el gran Santi Segurola, que Maradona era Maradona sólo a veces y Messi es Messi casi siempre y puede que no le falte razón pero creo que esa comparación no puede ser del todo válida hasta que no tengamos las dos trayectorias concluidas y podamos hacer un análisis global de ellas. No hay duda que la precocidad de Messi es exagerada y que por ahora ha tenido todos los elementos de cara para poder desarrollar su talento, como el hecho de criarse en la Masia y haber tenido una adaptación natural al fútbol europeo y en el club. Pero como he dicho anteriormente, he querido llevar mi comparación a la esencia futbolística más pura, sin elementos externos ni condicionantes y en esas si yo fuera el capitán de mi equipo en el patio de la escuela y en mi clase estuvieran los dos, elegiría a Maradona.

Messi. La opinión de Txomin

Señores, si a día de hoy no hay ninguna duda es que Lionel Messi  es el mejor jugador de la historia. En todo el mundo se le pone en el Olimpo de los Dioses (excepto algunos círculos celosos que se niegan a reconocerlo). El problema de este Olimpo es que es estrecho, y no caben todos. Y ya se sabe que demasiado argentino junto… Así pues debemos comparar a “La Pulga” con Maradona. A mí esta comparación no me parece odiosa, más bien ventajosa diría yo. Se puede enfocar dicha comparación desde varios puntos de vista, y en todos ellos gana el actual 10 azulgrana.

 Si nos centramos en los trofeos conseguidos, Messi gana por goleada ya que suma a nivel colectivo (que es lo que importa) 18 títulos ¡a sus 24 años!, y eso realmente asusta. El “Pelusa” no ganó tantos en toda su carrera deportiva. Así que, a nuestro pequeño le queda más de la mitad de la carrera para ampliar sus vitrinas. Seguramente hay un “pero” para el más jovencito; el más importante a nivel de selecciones: El Mundial que sí consiguió Maradona. Pero con 24 añitos éste aún no lo había conseguido. En Brasil la presión es para Leo. Pero sale con una desventaja. En el 86, la selección albiceleste tenía equipo para ganar, y sobretodo medio campo, y esta generación no goza de ningún Burruchaga de turno. Incluso Valdano era generoso con el juego de toque… Así que Messi juega contra los otros, pero también contra su propio equipo.

Se podría decir que Maradona hizo de un equipo pequeño como el Nápoles a un campeón de Italia, y que Lionel juega en el mejor equipo del mundo, con un presupuesto que no podía ni siquiera soñar el equipo italiano. Por ese motivo el examen de Messi era mayor, se le exigela Copade Europa, y la ha conseguido; se le exige ser el máximo goleador continental, y lo ha conseguido (este año se equipara a un don nadie como Muller). Se le exige marcar más goles que Diego, y a su edad le está batiendo por goleada. Y todo eso sin tener en cuenta la parte participativa de Messi en el equipo (nunca Maradona soñó en hacer tantas asistencias por temporada como él). No nos engañemos, a nivel de clubes Maradona fue grande en Italia, Leo lo es en el mundo entero.

Quizás en el siguiente detalle debo tirar de referencias pues mi edad no me permite lo contrario, pero los que vieron jugar a los dos admiten que la regularidad de Messi no la tenía el otro.Ya no me atrevo a valorar a nivel humano a estos dos, pues se escapa de este debate… pero adivinan quién vencería?

Todos vosotros recordaréis ese Sevilla-Getafe que por este mismo motivo conmocionó el mundo del fútbol. Fue en el año 2008, cuando falleció el joven jugador sevillista Antonio Puerta. También os vendrá a la memoria cuando durante la pretemporada en verano de 2009 falleció el españolista Dani Jarque.

Por suerte Fabrice Muamba se está recuperando paulatinamente, según la prensa.

Muamba siendo atendido

¿Pero qué pasa con la muerte súbita y el deporte?

El primer caso registrado de muerte súbita en fútbol fue el chileno Isaac Angulo en el año 1946. Desde entonces le han sucedido muchos otros. Recordaremos al sevillista Pedro Berruezo (1973) y más recientemente en el futbol español Jordi Pitarque (septiembre 2010, Reus FC) y Josep Colomer (14 febrero 2012, FC Matadepera).

Pero, ¿qué significa exactamente “muerte súbita”? ¿Tienen todos los afectados la misma enfermedad de base? ¿Por qué no se previene mejor? ¿Por qué afecta a jóvenes sanos, deportistas?; ¿es que el deporte no es bueno?

Vamos a entender lo que ocurre y a derribar algunos mitos sobre el asunto:

La muerte súbita es aquella que ocurre de forma inesperada, sin síntomas previos o un traumatismo que la explique.

En la mayoría de casos el origen del problema se encuentra en el corazón, cuando éste deja de funcionar. Entonces, en última instancia no llega suficiente sangre -y oxígeno por lo tanto- al cerebro. Por eso primero se pierde la conciencia y si no se consigue recuperar el flujo, la muerte del tejido cerebral es irreversible, conllevando a la muerte.

El corazón funciona porque el impulso eléctrico que se genera rítmicamente en una zona del órgano se transmite a todas las células cardíacas de manera ordenada, y éstas se contraen conjuntamente. Así se bombea la sangre al resto del cuerpo. Pues bien, para que las células no se contraigan a la vez puede que haya un problema de combustible (no llega suficiente sangre a estas células), un problema estructural (algo que impide físicamente que el impulso eléctrico no llegue a la vez a todas las células o que no se pueda bombear bien la sangre fuera del corazón) o que ya exista un problema eléctrico de base.

Veréis, la primera causa en la población general de muerte súbita es, y con amplia diferencia respecto a todas las demás, la cardiopatía coronaria. Para explicarlo de forma sencilla: se obstruyen las arterias que irrigan el corazón haciendo que le llegue a este órgano poco oxígeno y así mueran sus células (infarto). Esto hace que la transmisión del impulso eléctrico a través del corazón se “desordene” (arritmia) y la contracción sea ineficaz.

¿Y eso por qué ocurre? Las arterias se obstruyen cuando coexisten factores de riesgo cardiovascular como diabetes, hipertensión arterial, obesidad, etc, durante muchos años. De ahí deducimos que, punto primero: la muerte súbita NO es típicamente una enfermedad de gente joven, porque la cardiopatía coronaria no lo es. Aunque hay casos, claro: el jugador de fútbol japonés Naoki Matsuda que muere el pasado agosto de 2011 a los 34 años lo hace por cardiopatía coronaria según la autopsia.

Sin embargo en términos generales “joven” en este tema, y sin ánimos de ofender a nadie, se considera por debajo de los 35 años. Para explicarnos la muerte súbita en estos casos hay que buscar entre causas mucho menos frecuentes.

Alteraciones en la estructura del corazón que pueden estar presentes en gente joven son la miocardiopatía hipertrófica, la displasia arritmogénica del ventrículo, algunas valvulopatías… Estas enfermedades son muy poco frecuentes en la población general.

La miocardiopatía hipertrófica es la primera causa de muerte súbita en gente joven y deportistas. Es una enfermedad genética en que el corazón se hace más grueso y por lo tanto más rígido. Esto provoca que no le llegue bien la sangre a todas sus células y aumente el riesgo de arritmias como antes hemos explicado. Además, también provoca que cuando se haga esfuerzo físico y el corazón tenga que aumentar su trabajo, éste resulte insuficiente, llegando poca sangre al cerebro.

Puerta, mito del sevillismo

La displasia arritmogénica del ventrículo derecho derecho os la explico porque, válgase el nombre y a pesar de ser muy poco frecuente, es lo que se descubrió que padecía Antonio Puerta. Es una enfermedad muy rara que consiste en que en una zona del corazón las células cardíacas son sustituidas por otro tipo de tejido (graso o fibroso) de manera que el impulso eléctrico no se transmite bien (riesgo de arritmia). En esta enfermedad también se sospecha el origen genético porque se ha visto agregación de casos familiares.

Nos faltan por comentar los problemas eléctricos de base, que son también muy raros. Tienen nombres muy entrañables, como Síndrome del QT largo, Síndrome de Brugada, Síndrome de Wolff-Parkinson-White… Sólo para que os hagáis la idea de lo raras que son estas enfermedades: el Síndrome de Brugada está descrito por los tres hermanos cardiólogos de Banyoles (Girona) Pere, Josep y Ramón Brugada desde el año 1992. O sea, desde hace dos días.

Como hemos visto, en la mayoría de casos de muerte súbita el origen del problema se encuentra en el corazón, pero no siempre. Por ejemplo, Pavão, jugador portugués del Porto FC fallece por muerte súbita durante un partido en el año 1973 y según el informe médico la causa responsable fue una hemorragia cerebral. Estos casos en gente joven suelen deberse a una ruptura de aneurisma cerebral (una dilatación en forma de saco de una arteria cerebral que se hubiera roto).

Con todo esto os quiero decir (punto dos) que la muerte súbita en gente joven es poco frecuente, pero puede pasarle a cualquiera. Nadie sabe si tiene un aneurisma escondido en las arterias del cerebro. Sí que es verdad que según cuál sea la patología de base, ésta se puede poner de manifiesto antes en una persona que someta su cuerpo a un gran esfuerzo físico que en una persona que nunca lo haga. Pero que quede claro que el deporte en sí NO es la causa de la muerte súbita.

Una vez visto esto, vamos a lo práctico. ¿Cómo se previene? ¿Cómo se maneja?

Para empezar todos los deportistas federados se evalúan por una revisión médica. Los electrocardiogramas ayudan a detectar algunas alteraciones eléctricas de base, como estos síndromes tan raros que hemos mencionado. La ecocardiografía puede diagnosticar una miocardiopatía hipertrófica asintomática y sí que es útil. Pero hay otras alteraciones que sólo son detectables con pruebas mucho más invasivas e incluso peligrosas (como los estudios electrofisiológicos) o muy caras, que no se pueden aplicar como un cribaje. Con esto quiero deciros que por el momento NO es posible detectar precozmente todos los casos de riesgo de muerte súbita.

Entonces lo más interesante es fijarse en la historia previa de los deportistas: si se han mareado con frecuencia, si han perdido el conocimiento otras veces… Os pongo el ejemplo de Pedro Berruezo, que ya había sufrido tres fallecimientos previos, el último muy espectacular sobre el terreno de juego ante el Barakaldo FC.

También hay que investigar sobre la historia familiar para detectar si hay antecedentes de muerte súbita en menores de 35 años, porque como hemos visto, hay enfermedades que son hereditarias.

Estatua de Jarque en el nuevo estadio de Cornellà

Y por si aún escapan algunos deportistas con riesgo de muerte súbita, hay que extremar las medidas de intervención de urgencia en el terreno de juego. En España por orden de la LFP se equiparon los estadios de fútbol de primera y segunda división con desfibriladores a raíz del caso Puerta. Eso ha salvado la vida a jugadores como Miguel Ángel García Tébar, que en octubre de 2012, cuando jugaba con el Salamanca contra el Betis, sufrió una parada cardiaca que fue recuperada en el campo. Después de eso, tuvo de retirarse del deporte profesional. Justamente ayer se publicó en varios periódicos deportivos que los clubes de tercera división de fútbol también contarán con desfibriladores en sus estadios.

En la Premier League se extremaron estas medidas en los estadios desde el accidente sobre el terreno de juego del portero del Chelsea Petr Chech contra el Reading, hace cinco años, cuando el checo sufrió una fractura de cráneo.

Pero aún así, no todo es tan sencillo. Incluso teniendo las máximas medidas de intervención, Fabrice Muamba no pudo recuperar un ritmo cardíaco satisfactorio hasta 78 minutos después del paro, según contó ayer Jonathan Tobin, el médico del Bolton Wanderers. Eso es muchísimo tiempo. Por suerte, el jugador de origen congoleño se está recuperando, reconociendo ya a familiares. 

Para terminar os dejo una entrevista muy interesante (en catalán) con el cardiólogo especialista en medicina deportiva Ricard Serra, que ha trabajado años en el Barça. Fijaos que desmiente que la muerte súbita esté en relación con hacer deporte.

http://www.elpuntavui.cat/noticia/article/2-societat/14-salut/333091-relacionar-esport-i-risc-no-te-cap-sentit.html

En principio se antoja difícil poder defender un argumento tan poco progresista como el que voy a abarcar. A todo el mundo le gusta a nivel general más el ascensor que la escalera, para que nos entendamos. Pero no se trata de mejorar tu Android para poder hacer más cosas.

Debemos empezar a desmitificar que en tecnología “más” y “mejor” no van necesariamente cogiditos de la mano. En primer lugar, se suele usar el ejemplo del tenis y el célebre “ojo de halcón”, que nadie pone en duda que le ha añadido precisión y interés a este deporte. Pero no es lo mismo y no tiene nada que ver el tenis con cualquier otro deporte de contacto; así que dejemos de mezclar churras con merinas. En primer lugar porqué el tenis precisa una visión que Dios no nos ha dado para poder acertar milímetros de diferencia que pueden decidir un punto. En segundo lugar porque, a diferencia de este deporte, una de las grandes gracias del fútbol es que su reglamento ¡se interpreta! No existen dos situaciones iguales en ningún partido, de manera que el árbitro aplica, además de la normativa, su propio criterio. Esa es la sal que alimenta el balompié, que permite llenar horas de debates, y de debatir en un bar de visiones contrarias válidas, como si uno hablase de política o de quién tiene el mejor hijo y porqué. La belleza reside en la imperfección de este deporte, en su falta de pureza normativa.

Así pues sí estoy de acuerdo en poner más ojos, como pueden ser los árbitros de área. Y sinceramente, con respetar más a este estamento bastaría. No veo necesario que un campo de fútbol acabe con tantas cámaras como en la Superbowl, donde parece que veamos una escena de Matrix en cada repetición.

Pero, si quisiéramos añadir la tecnología para evitar los errores con un método tipo “ojo de halcón”, entonces… ¿estaríamos a salvo de polémica? Pongamos algún ejemplo. Un jugador tipo Messi se va desde mediocampo hacia el área, con el balón controlado y solo ante el portero, a gran pase de Xavi…PPPPPIIIIIII… Fuera de juego. Es ese caso si el árbitro se equivoca qué hacemos? ¿Le devolvemos la pelota a Messi para que vuelva a correr desde el mismo punto y ponemos a los jugadores parados detrás de él?. O le damos el esférico a Valdés para que saque de portería… En ninguna situación se podría equilibrar esa situación. O bien, que un jugador sufre un agarrón en el área y se para el juego para que el juez dicte que es penalty: bienvenidos a los partidos con resultados de balonmano.

No dudo que la tecnología es una máquina perfecta para ver cosas que nuestro ojos no alcanzan a detectar. Por eso defiendo que el deporte siga siendo un símil de nuestra propia vida con nuestros errores, con nuestra malicia y con todo su color. Ya me basta con que una máquina me cobre en el supermercado el bote de lentejas sin siquiera decirme si son del cultivo de Jaén…

SÍ. La opinión de Tilio

Es muy romántica la idea de la imperfección del hombre, la aceptación del error humano y todo lo que quieran, pero ya basta. Esta supuesta salsa que aporta al fútbol y a los debates futbolísticos, que son las polémicas arbitrales se estan comiendo al propio deporte; estamos perdiendo de vista lo realmente importante que no es otra cosa que el propio juego, con sus estrategias, la calidad de los futbolistas, la emoción del marcador y la propia competición,… !¿Para qué añadirle algo tan aburrido como la aplicación  e interpretación del reglamento?! Estamos convirtiendo el aficionado en un experto en normas arbitrales en lugar de aspectos mucho más enriquecedores y divertidos. No sé ustedes, pero yo estoy aburrido ya de ver como se analiza cada juagada polémica una y mil veces en vez de apreciar los aciertos (y desaciertos) de los protagonistas, que no son otros que los futbolistas. Acabemos de una vez por todas con los programas y los pseudo-periodistas que viven de la polémica, de la crispación, de las teorías de la conspiración y paranoias varias.

Llegados aquí, ¿cómo aplicamos la tecnología a un deporte tan interpretable y con tantas variables como el fútbol? de acuerdo, no sería tan sencillo como en otros deportes con unas reglas más “cuadriculadas”, pero lo veo bien factible sin haberle dado tampoco muchas vueltas. De entrada partiría del sistema utilizado en el tenis: cuando un equipo se sienta perjudicado por una decisión arbitral o considere que debe reclamar una acción no sancionada (o sí) entonces se procede a comprobarlo mediante los métodos que se dispongan, limitando el número de acciones a revisar a unas pocas para no convertir un partido de fútbol en una mobiola de Estudio Estadio. Al fin y al cabo, cuantas acciones polémicas de verdad pueden haber en un partido? no tantas… Así acabaríamos con los “piscinazos” (quien se atrevería a reclamar cuando sabe que se ha tirado), las protestas por un gol en fuera de juego, las agresiones macarras, por no decir ya los goles fantasmas o unas manos “invisibles” que evitan un gol. Reconozco que no tiene que ser fácil regular un sistema para hacer un buen uso de la tecnología y no convertir este deporte en otro, ni en los realizadores de la tele en los nuevos protagonistas, pero la situación lo pide a gritos. Arreglemos esto y reduzcamos las polémicas de cada semana a lo mínimo posible. Es urgente.

La "aparición" de Bosh, decisiva en la serie frente a Boston

Miami empezó ganando el “primer partido” con la terrible lesión de Derrick Rose. Si alguien podía evitar que Miami se volviera a plantar en una final y así poder redimirse del batacazo del año pasado frente a Dallas, no era otro que el MVP del 2011. Nadie parecía poder plantar cara al Big Three de Miami. New York no fue rival y pese a que Indiana llegó a mandar la serie por 2-1 acabó sucumbiendo ante Miami, incapaz de parar a Wade y James, que no echaba de menos a un lesionado Chris Bosh.

Llegó Boston y la sorpresa en la eliminatoria, cuando los Celtics consiguieron ganar tres partidos seguidos y colocarse a un partido de dar la campanada. De nuevo Lebron vuelve a echarse el equipo a su espalda pero con un importante y clave aliado, Chris Bosh que reaparece en el momento preciso, con su talento y  tiro de media distancia que consigue sacar de la zona a Garnett que estaba siendo vital para los Celts en todos los playoffs. La historia ya sabemos como continúa. Con el Big Three otra vez al completo y con la acumulación de partidos, los Heat aplastan a su rival sin contemplaciones sobretodo por su gran superioridad física.

El camino de rosas de Oklahoma hacia la final se ha encontrado con alguna que otra espina inesperada como el primer partido frente a Dallas que Durant decide sobre la bocina. Se da el caso que en los dos primeros partidos de la serie frente a los Mavericks, éstos entraron en el último minuto por encima en el marcador y acabaron sucumbiendo. Resultado: 4-0, y los campeones cayendo en primera ronda.

Popovich: "officials sucked". Más claro...

Algo parecido sucedió con Lakers. Después de un poderoso primer partido que hacía presagiar un nuevo “sweep” para los Thunder, los de color púrpura consiguen relantizar el segundo partido y marcar el tempo hasta los dos últimos infames minutos en los que dilapidan una ventaja de 7 puntos para dejar escapar la oportunidad de oro de vencer en Oklahoma y poner muy de cara la eliminatoria, que finalmente  se pondría totalmente de espaldas con la desafortunada acción de Gasol, errando un pase cuando tenía vía libre para tirar a canasta concedida por el O’rei Bryant, que había estado jugando “sólo” todo el último periodo. Otra vez, la fortuna, buscada eso sí, se aliaba con los Thunder.

La prueba de fuego… el duelo contra unos Spurs que llegaban imbatidos en los playoffs y muy descansados a la serie y empezaron como un tiro, jugando un baloncesto espectacular. Se impusieron a Durant, Westbrook y Cía. por 2-0, pero aquí lo inesperado. Los Thunder se hacen fuertes en su feudo y consiguen ganar en San Antonio en otro apretado final que vuelve a caer de su lado. En el sexto partido, San Antonio empieza muy fuerte yéndose a una diferencia de 18 puntos en la primera parte para irse diluyendo no sin el descarado favor arbitral, sonrojantes algunas decisiones arbitrales que no hacen más que evidenciar el deseo de la Liga por una final con sus dos máximas estrellas.

Y aquí la tenemos, la Final deseada, la que todos querían y Stern también. Pero cuáles son sus claves?

1. Lebron vs Durant: no hay que ser un lince analista de la NBA para plantear esta evidente clave pero no por ello podemos obviarla. Como ya hemos dicho, son los MEJORES y todos los ojos estarán puestos en ellos dos. Serán decisivos? o entre uno y otro se anularán (se van a defender gran parte de los minutos), dentro de lo que es posible desconectar a estos dos de los partidos, y darán paso a algun invitado extra siempre característico de las Finales, ese prototipo de jugador que pasa bastante inadvertido y aprovecha los férreos marcajes sobre las estrellas para sacarse el tirito de su vida? (¿Fisher?)
2. Russell Westbrook: Durant ha sido clave para OKC pero el base de UCLA ha estado a un nivel estelar en todos los Playoffs perdiendo muy pocos balones y cambiando y alocando los partidos según convenía a los Thunder con su generosidad física, única en su puesto de base. El dilema para los Heat es evidente porque si colocan a Wade, excelente defensor y de los pocos en la Liga capaz de pararle, encima de Westbrook , Harden quedará libre a sus anchas para realizar su peligroso baloncesto de uno contra uno, mientras que si el encargado de defenderle es Chalmers, Rondo ya nos enseñó las debilidades defensivas del base de los Heat, que por otra parte está realizando una muy buena post temporada.
3. El juego interior o la calidad de Bosh frente a la brutalidad física de Ibaka y Perkins: no es ninguna tontería decir que los Heat estan en las Finales gracias al excelso y discutido ala pívot, cuya entrada en el sexto partido de la Serie frente a Boston fue decisiva para desequilibrar las fuerzas y cerrar el círculo perfecto del Big Three de Spoelstra. Desconectar a Garnett fue su gran triunfo y ante OKC se espera que con su calidad consiga sacar a Ibaka de la zona aclarando el camino para James y Wade. Eso sí, su delicado estado físico puede ser un factor decisivo en la Final.
4. Los puntos del banquillo: mirando estadísticas frías no hay color entre uno y otro equipo. El banquillo de los Heat se ha mostrado muy improductivo con sólo 19.3 puntos de media mientras que la segunda unidad de los Thunder está en 31.97 puntos de media, muchos de ellos propiciados por el “falso” suplente James Harden. En realidad pocas armas alternativas presentan unos y otros, ya que Mike Miller está demostrando que está más cerca de la retirada que nunca y sólo un Derek Fisher que adora estos momentos calientes puede cambiar el previsible guión de las estrellas.
5. El factor pista: entre tanta igualdad hay un dato que no podemos dejar escapar y que puede ser decisivo: el factor pista. No olvidemos que Oklahoma presenta un mejor récord que los Heat en la Regular Season por sólo un partido y los Thunder se han mostrado intratables en su feudo apoyados por el que quizá sea el público más ruidoso de la NBA.
   

   Durant no estará solo

   Increíble ver como chillaban y animaban cuando los suyos estaban 18 abajo frente a los Spurs…

La Liga ya se ha terminado. Sin darnos cuenta ha llegado la época de la verano y la mayoría se han olvidado de hacer la famosa “operación bikini” o han llegado tarde a ello; y nos da la impresión que en estas fechas todo el deporte que veremos será el juego de las palas en la playa, o a las preciosas jovencitas jugando a voley-playa (no se acerquen a ellas; no olviden que no estamos en forma). Y encima, al llegar a casa, solamente se va a oír hablar de fichajes como para crear una plantilla de fútbol americano… ¡No señores! este verano no va a ser así. Acérquense al cine del deporte, con salas para todos los gustos:

En la sala 1 un clásico del mes de junio, las finales de la NBA de baloncesto. Nuestro peculiar Antonio “Ibaka” Banderas como uno de los protagonistas del tramo final de esta temporada. Aunque si quieren ver acción el duelo del Este suelta chispas; Miami abusa de su juego físico ante el oficio de los Celtics (hueso duro de roer donde los haya). Al menos, si las finales de conferencia y, consecutivamente, la final de la NBA se alargan un poco, las principales estrellas americanas llegarán un poco cansadas a los juegos olímpicos, lo cual es una ventaja para nuestro combinado nacional…sí, cierto: consuelo de tontos…

En la sala 2, como todos los veranos, se prevé un “remake” de otros años en Roland Garros, la enésima secuela de los mismos protagonistas. En ese caso no me atrevo si enfocarlo como una película heroica, ya que no tenemos palabras para hablar de Rafa, que va al ritmo de James Bond para conseguir su 007 título… ufff, olviden el chiste (peor no puede ser). Aunque muy posiblemente esté delante, para intentar impedirlo, Roger Federer o su temido “Doctor No…le” (sí que podía ser peor). Para los franceses ver ganar al mallorquín es más bien una película de terror, ¿verdad Noah?

En la sala 3 tenemos uno de los estrenos más esperados: La Eurocopa. Por si los jugadores no tuvieran suficiente con la Liga, los amistosos, los partidos benéficos, las pachangas, etc. ¡Que va! esos van a resistir como si fuesen máquinas Terminator hasta que los fundan del todo. A pesar de ello, no hay ninguna duda que este acontecimiento nos va a tener enganchados a la pantalla; algunos para ver ganar/perder a La Roja; algunos para ver triunfar/fracasar a Cristiano (¿camino de su segundo Balón de Oro?); algunos para ver jugar/insultar a Balotelli… hay para todos los gustos. Estas películas no aburren a nadie, se lo aseguro.

 En la sala 4 la película que presume ser la más taquillera del verano: Las Olimpiadas de Londres. No hay día sin sufrimiento, sin lágrimas en uno de los acontecimientos más esperados para casi todos los deportistas. ¿Quién no quiere ganarse el oro en el Olimpo? Sin duda va a haber tantos deportes por minuto que sufrimos el riesgo de tener una sobredosis con el mando del televisor.

Y finalmente, en la sala 5, vamos a ir mostrando eventualmente cortometrajes sobre ruedas, como por ejemplo las carreras de Moto GP o el mundial de Fórmula 1 (sobretodo este último, que tiene finales más complejos e inesperados que una película de Hitchcock).

En resumen, regresen a casa, cierren la puerta con llave, ubiquen sus barrigas encima del sofá y abran una buena cerveza fresca (la de los anuncios de cada verano) y disfruten del multicine caluroso de estas fechas.

Muchas gracias a todos/todas y buena betpickfortuna.

Hace unos días me atreví a calificar a Guardiola de héroe, y ya presagiaba con todo mi temor, que cuando me tocara hablar de Leo Messi el listón al que le pondría debía estar a su nivel. Como árbitro de las palabras debo ser coherente, incluso dentro de mis propias locuras (como hubiera dicho Einstein)…¡Así que voy a hacer un paso a adelante para declarar a Messi como a inmortal! Si Guardiola era el Superman de turno, Leo debe ser entonces el equivalente a Thor, por su proximidad a los dioses (y si me permiten la broma fácil, porqué se carga a sus rivales a martillazos).

Así pues voy a darle el mejor piropo que se le puede dar a un futbolista de leyenda, su propio nombre en letras doradas: LIONEL ANDRÉS MESSI. Ese va a ser a partir de ahora el punto de referencia de los hitos históricos a batir. No hay premio individual y/o colectivo que no consiga, por muy estratosférico que parezca… ¿Que no ha ganado un Mundial de Clubes?, al tiempo… como buen imitador de Maradona esperará a los 26 años para seguir copiándole… ¿Que no ha superado el récord de goles en una liga, marca de un británico (con 60 goles) en la época en que los balones eran de madera? Tranquilos, si batir a Müller también era imposible, si hasta se inventaron una Liga en Estados Unidos hace más de 50 años para intentar joderle… ¿Que le faltan pichichis? Zarra le va a limpiar las botas en el cielo… ¿que falla penaltis? Eso ya está solucionado: el año que viene le ponen a un tío con la máscara de Cristiano Ronaldo detrás de la portería y entrarán a pares. No hay retos imposibles.

Nadie duda que ha empequeñecido a jugadores del calibre de Rooney o Cristiano Ronaldo, sobre todo de éste último, que en otro momento hubiera sido Balón de Oro varias veces. Pero coincidir en el tiempo con semejante persona, nada más te permite como jugador aprender de él. Y como aficionados podemos estar seguros de vivir un gran honor; de la misma manera que nos hemos muerto de envidia ante nuestros padres cuando se llenaban la boca de Cruyff, Maradona o Pelé, nosotros podremos canear a nuestros nietos y decir que vimos jugar a un hombre que, cada semana, marcaba o asistía goles, o incluso ambas cosas…

No voy a entrar en la difícil discusión de si se trata del mejor jugador de la historia, pero sí que puedo decir que a sus 24 años él ha conseguido lo que muchas estrellas no harán en toda su carrera. Y conseguirlo con una sonrisa, con un carácter humilde, humano (vamos, lo contrario que “El Pelusa”)… da cierta razón a esas palabras de la Biblia en las que decía que el Mesías tomaría la forma del hombre excepto por ser superior. ¿Casualidad? No creo…

Gracias Leo, personalmente me voy a sentar delante del televisor cada vez que te pongas a bailar con la pelota y, dentro de muchos años, lo recordaré mientras contemple la estatua de bronce que plasmará que en tu religión, el fútbol, tu fuiste un Dios…

Muchas gracias y buena betpickfortuna.

http://www.youtube.com/watch?v=QzHZXGWCEG8&feature=fvst

Las cinco secciones profesionales que actualmente representan al Barça: Fútbol, Baloncesto, Balonmano, Hockey i Futsal

Hace poco tuve una charla que podríamos catalogar como “de colegas”, con Javier Olivera Betrán, el director de la prestigiosa Revista Apunts, dedicada a las Ciencias de la Actividad Física y el Deporte. En ella departimos diferentes temas y entre ellos, aunque no estaba previsto, también tocamos el Barça, si me permiten, por defecto. Desde la perspectiva de nuestro ámbito profesional, ambos nos consideramos humanistas de visión, misión y valores, por las aspectos positivos que se desprenden de este enfoque en la sociedad.

Una visión, misión y valores para vehicular el deporte, y con los cuales también Pep Guardiola, en la institución, o empresa Barça, desempeña e intenta transmitir a sus jugadores, dejándoles libertad para que se realicen y crezcan como personas de forma libre y sin ataduras, pero eso si, pidiéndoles también honestidad y compromiso a la hora de actuar, acorde a una filosofia, el Barça, club de más de 100 años de historia y con un sentimiento especial para sus aficionados. Os preguntaréis…¿Por qué un excepcional y exponencial Eto’o con 36 goles en las 3 competiciones, (Liga, Copa del Rey y Champions) en las que jugaba con el Barça, dejó de formar parte en el año 2008 cuando estaba en el momento más dulce de su carrera? Seguramente por el hecho de no compartir esta visión, misión y valores que impuso Pep Guardiola, y con la que quizá el camerunés no estaba del todo a gusto o era reacio desde un principio.

Pero si dejamos de un lado ahora el tema Guardiola, y el tema fútbol, quiero proponeros una visión más integral y holística de qué es, o hasta hace poco, qué era el Futbol Club Barcelona.

Miren, el Futbol Club Barcelona, si exceptuamos las grandes secciones deportivas de Fútbol, Baloncesto o Balonmano, era un Club con un amplio abanico tanto de practicantes, como de seguidores y espectadores en sus diferentes secciones, entre las que podríamos destacar, aparte de las ya nombradas: el voleibol, el atletismo, o el propio béisbol, que tristemente desapareció de forma automática en Junio del 2011. Estos deportes denominados “de aficionados” compiten solo a nivel de Cataluña. Pues bien, una cosa es hablar de qué es actualmente el deporte espectáculo o profesional, y como se entremezcla y manipula tanto a nivel de intrusismo en su gestión, como a través de los medios de comunicación, caso del Fútbol o el Baloncesto, y la otra, que es difícil comprender según la perspectiva de un profesional de las Ciencias Deportivas, es la de definir, como hizo el diario Sport, a estos otros deportes, que compiten en primerísima línia nacional y europea, como “deportes de aficionados”.

Sección de ciclismo del Barça, desparecida el 2006

Parece ser que si no juegas a fútbol o a lo sumo baloncesto, quizá tenis, golf o motor, no seas un deportista profesional. El entrenamiento físico y psicológico, además del invisible, de un atleta, jugadores de béisbol, o ciclista de nivel de este mismo club, ya por el simple hecho de ser la mayoría de veces de más horas que el de un futbolista, no merece el trato de “deporte aficionado”, y en otro orden de cosas, no debería haber sufrido los recortes tan dramáticos a los que han sido sometidos, más si se compara la nimiedad que representan sus presupuestos con respecto a las grandes secciones del Barça.

Mi perspectiva de que el F.C.Barcelona és “més que un club” queda en entredicho con esta toma de decisiones. Porque precisamente este emblema, cuajó como seña de identidad por lo que representaba el Barça a nivel político, pero también en lo deportivo, al ser un club con secciones en prácticamente todos los deportes populares desde la época de su fundación, convirtiéndole en una institución prácticamente en paralelo a las demás instituciones públicas de Catalunya. Así pues, el “més que un club” difícilmente se puede seguir utilizando, al tambalearse los cimientos de varias de sus secciones históricas, con aficionados, entrenadores, deportistas y simpatizantes que llevaban muchos años de trabajo, y que se han visto recortadas, o simplemente borradas del mapa, porque había que subir la ficha de un jugador del deporte rey uno o dos millones de euros.

Joaquín Blume, quizá el gimnasta más revolucionario y mediático de todos los tiempos, pertenecía a la extinta sección de gimnasia del F.C.Barcelona

El Futbol Club Barcelona, tiene aficionados y deportistas que disfrutan practicando y compitiendo deportivamente al más alto nivel en las demás secciones. Y se sienten muy orgullosos por ello. Pero ahora mismo parece ser que el rumbo no es el de cultivar otras aficiones que no sean la del fútbol.

El mundo del deporte se hace insostenible, a nivel especialmente del fútbol, en donde la crisis socioeconómica, pero especialmente de valores con la que vamos a convivir muchos años, ha hecho y hará mella definitivamente, haciendo desaparacer más clubes por las irregularidades de los negocios que los sustentan, o por haber sido patrocinados y esponsorizados en un alto porcentaje por el valor ladrillo evidentemente en caída libre. Recordemos que los informes a nivel de tributación de Europa, nos da unas cuentas negativas de medio billón de euros no pagados a sus respectivos países por los equipos de fútbol de primera División.

Entonces mi perspectiva, en este caso del Barça, debe ser la de recuperar este insigne esfuerzo por recuperar sus secciones, y todo su tejido de club que no pertenece solo al fútbol, y que no debe de tener menos derechos por ello de gozar ni trasladar los valores del deporte vertebradores para la persona con sus beneficios psicofísicos y sociales. Asímismo también las metas u objetivos competitivos y de excelencia a lograr por sus diferentes deportes.

Me gustaría acabar diciendo, a pesar de todo un “¡Visca el Barça!”, aunque no un “¡Visca Catalunya!”, porque queda todavía mucho trabajo crítico y constructivo en nuestra sociedad para que el deporte tenga cabida como un proceso activo vertebrador de valores y de beneficios globales e integrales. Y los profesionales de mi ámbito debemos trasladar este propósito. Los profesionales de la política también deberían trasladar más esfuerzo por culturalizar políticamente a los ciudadanos, y no querer mezclar la proyección social del deporte para la proyección social personal o la política.

Estimados y estimadas seguidores y seguidoras,

Hoy la cosa va de superhéroes. Todos desde niños tenemos esa imagen en la cabeza de esos personajes de ficción con poderes únicos, que te ponen la piel de gallina y te sumergen en otro mundo. Concretamente hay uno que se llamaba Superman (el que curiosamente tiene el nombre menos rebuscado), que era un poco distinto de los demás. Mientras todos los héroes necesitaban de un experimento químico o de una mutación para adquirir sus poderes, Superman ya nacía con esos poderes: era un superhéroe desde su origen. Pero lo que hace más especial a este personaje es que su papel era el inverso al de los demás superhombres; mientras los demás necesitan disfrazarse y ocultarse con una máscara para mostrarse al mundo, nuestro personaje de los calzoncillos rojos lo hacía justo al revés: Klar Kent es el disfraz que utiliza cuando no quiere ser él mismo, cuando quiere ocultar su realidad de superhombre… Y me dirán que me he equivocado de web, y que los foros de “DC” o “Marvel” no se corresponden a lo que habitualmente hablamos. Quizás esta doble tangente sea porque los héroes están más cerca de nosotros de lo que parece… Quizás una persona con la sangre roja y caliente también nos puede llevar a un estado de emoción, creer que es inimitable y,  siguiendo los símiles mencionados al principio, nos meten en otro mundo cuando le vemos… Probablemente me tachen de loco (si no lo habían hecho ya en anteriores artículos), pero el otro día confirmé que Pep Guardiola es, sin duda, Superman!

Este señor, por no repetirme en el sobrenombre, nació con un poder que Dios le concedió para el fútbol. Como jugador fue uno de los mejores en su época, pero como entrenador ha marcado un capítulo que dentro de generaciones será marcado en negrita en los anales de este deporte… y conste que lo digo sin exagerar un pelo. Cuando Guardiola pisa el césped (aunque se trate de área técnica) es él mismo, un héroe capaz de volar por encima de los jugadores y llevarlos a la victoria. Nosotros, pobres humanos, no llegamos a apreciarlos del todo, pero sabemos que por allí ha pasado el gran Pep. Y, como todos los héroes, ha tenido sus victorias y sus derrotas, pero al final de la película/cómic la gente lo aclama, lo idolatra y incluso algunos lloran por él. Y el martes pasado, tras caer los azulgranas en Champions, fue cuando más alto le vi volar, pues nunca antes se había vitoreado a un equipo en su derrota de la manera que lo hizo… porque había vencido un modelo del fútbol que lleva su marca, que la gente de cualquier club respeta, admira y quiere imitar. No importa que en las ruedas de prensa Guardiola se ponga la máscara de Klar Kent, con su modestia y humildad, con unos monólogos humanos que incluso parecen salidos del vecino del quinto.

Y lo demuestra además que este superhéroe ha volado más allá del Camp Nou, que ha luchado contra su particular criptonita (seguro que esa metáfora todo el mundo la ha cogido al vuelo), y que como buen héroe que es (lo de “súper” se lo pueden poner o quitar a su antojo), se va a ocultar hasta su siguiente película. En esta primera batalla, hagas lo que hagas en la final de la Copa del Rey, ya has vencido. Gracias, de corazón, SuperPep.

El problema ahora lo tengo yo… ¿qué voy a decir de Messi cuando supere el récord de Muller? Ya se me ocurrirá algo.

Muchas gracias y buena betpickfortuna.

La verdad es que yo en este país y con esta prensa tampoco saldría a hablar… Haces una rueda de prensa y solo falta un tío con gabardina echándote el humo a la cara ¡Ni que esto fuera un interrogatorio por Dios! A veces los entrenadores deben sentirse como cuando tenían esa pareja de juventud, que hicieras lo que hicieras caía bronca segura. No con esto defiendo la mala educación ni las malas formas en el proceder de un entrenador, que incluye en su contrato (y en la “limosnita” que le cae) representar al club que le paga y, por supuesto, a su imagen; pero mientras la prensa deportiva parezca un programa de salsa rosa y los programas de debate deban hacerse en horario de película porno por su agresividad, no pidan que en la otra acera se barra más bien. Con lo fácil que es preguntar por un sistema 3-4-3 con variantes defensivas que incluyen hacer bajar al carrilero por la derecha y mantener los espacios de pase al espacio controlados…ni puñetera idea de lo que es eso, verdad? Tranquilos, yo tampoco me entero, que por eso me he examinado en la escuela española.

Con lo sencillo que es centrarse a observar durante 90 minutos a un hito histórico como la rivalidad goleadora de Messi y Cristiano Ronaldo. Que me disculpen los Hugo Sánchez de su momento o el Julio Salinas de turno, pero lo que hoy vemos pasará a la historia sin lugar a dudas, pues encontrar a un tío que marque más de 40 goles en una temporada en Liga pone la piel de gallina, pero encontrar a dos en el mismo ciclo ya no tiene nombre. Y peligra el récord de un tal Müller en cuantías totales. Casi nada…

Dejando un poco de lado el fútbol hay que ver lo que sorprende a veces oír a un deportista alejarse de los tópicos, como hizo Sergio García en su ataque de sinceridad. Que uno mismo descubra sus límites tiene mérito, pero asumirlo públicamente manda un par de coj… De bolas de golf. Ahí sí te doy mi chaqueta verde Sergio. El año que viene te busco un lugar en Semana Santa para que te flageles a gusto ante la gente. Por lo demás me niego a hablar de la pelota hasta que acabe el clásico… Seguro que van a sobrar las palabras

Muchas gracias y buena betpickfortuna

De acuerdo, no tuve la suerte de ver a los Celtics de Bill Russell, los Warriors de Wilt Chamberlain, los Knicks campeones de 1970 con Willis Reed o los 63ers del Dr. J y apenas recuerdo los Lakers de los 80 con Magic y Jabbar o los durísimos Celtics de Bird. Así que limitándome a los últimos 25 años, que no es poco, me quedo con los Bulls de la temporada 95-96 como el mejor equipo que yo haya visto jamás. Dirigidos por el “Señor de los Anillos”  (Phil Jackson), liderados por el eterno Jordan y secundado por Scottie Pippen, Tony Kukoc, Dennis Rodman, Ron Harper, Steve Kerr, Luc Longley,… consiguieron el récord de victorias en temporada regular (72-10) y alcanzaron el anillo superando a los Sonics de Seattle.

Una de las grandezas de esos Bulls estaba en el grado de maduración al que había llegado Jordan, a diferencia de su primeros años en la liga, en los que había destacado igual o más a nivel individual, pero que había sido superado por equipos más compactos y con grandes figuras también. Jordan había aprendido a confiar en el equipo, y es que no era para menos teniendo dos escuderos como Pippen y Kukoc, un base poco convencional pero tremendamente útil como Ron Harper, el inigualable Dennis Rodman y su trabajo debajo de los aros  y la muñeca infalible de Steve Kerr en los momentos claves. Todos esos elementos, dirigidos desde la banca por el gran Phil Jackson, nos dejaron un equipo irrepetible que rompió esquemas; prescindir de la figura de un base puro y la aparición del “triángulo ofensivo” (ideado por el asistente de Jackson, Tex Winters). Casi cualquier jugador podía subir el balón y no había posiciones estáticas, sinó una contínua rotación. Un sistema novedoso y que tuvo su cumbre durante esa temporada con un encaje de piezas inmejorable si no hubiera sido por la figura de un pivot discreto como Luc Longley. En los últimos años hemos visto algunos equipos que también han juntado 3 grandes estrellas en su equipo, pero claro, si uno de esos es Jordan la comparación ya es casi imposible. El jugador más grande que ha dado este deporte, rodeado de un gran equipo es demasiado para situar otro equipo por delante de este.

Quizá el rival en las finales, los Sonics de Kemp y Payton, no tenían el glamour de unos Lakers o los Jazz de Malone y Stockton que caerían al año siguiente, pero era un contrincante duro, joven y con varios jugadores en el zénit de su carrera. Pero ya no por quedar campeones o todos sus récords (no olvidemos que consiguieron poner a tres de sus jugadores en el quinteto defensivo) esos Bulls són lo más parecido a la perfección que hayamos podido ver en una cancha de basket.  Espectáculo, eficacia, táctica, talento, competitividad, garra y magia. Quién da más?!

Lakers de Johnson. La opinión de Txomin

Podríamos elegir entre muchos otros equipos, además del comentado por mi estimado compañero. Evidentemente los más ingenuos que descarten a los Harlem Globetrotters, que no son un equipo de baloncesto americano, más bien el Cirque du Soleil de este deporte. Así pues he elegido defender a Los Angeles Lakers de Magic Johnson, que revolucionaron este deporte durante los años80. A pesar de ello, mis reverencias más sentidas a Larry Bird y sus Celtics, o al mítico Chamberlain, que merecen estar en este debate sin lugar a dudas…

El motivo que me ha empujado ha defender a este equipo como el mejor de la historia se basa en la misma lógica por la que defiendo el Barça en el fútbol; no se trata solamente de llenarse las manos de anillos, sino de marcar un “antes” y un “después” en la historia del deporte. Este equipo reunió a un base llamado Earvin Johnson y a un pívot, Kareem Abdul-Jabbar, que iniciaron el espectacular juego del “Showtime”. Para resumir esta revolución, consiguieron que un equipo perdedor, pues arrastraban unas malas temporadas (no es fácil recuperar a un equipo de la retirada de Chamberlain), no solo pasase a una dinámica positiva, sino que además con el mejor juego que la NBA ha visto en mucho tiempo. Concretamente sus contraataques coparon durante tiempo el “Top3” de las jugadas destacadas que hoy vemos por televisión. Johnson, gracias a su movilidad y a su velocidad se mereció el mote de “Magic”, pues así es como todos le conocemos. Esa manera de jugar y de ver el baloncesto de manera distinta, a parte de hacer triples-dobles como churros (hay jugadores All-Star que no harán uno en su vida), no le fue suficiente: llegamos a las finales del 80 contra Philadelphia; este recién llegado, ¡un base novato! frente al equipo del Dr Erving asumió, por la baja por lesión de Kareem, el papel de ¡pivot! en un decisivo partido (que no hablamos de un partido de la temporada regular, que eran las finales…). Solo los dioses podían tomar estas decisiones, y como tal se erigió MVP. Hay hechos que marcan la historia, y ese fue uno de ellos.

Pero todo héroe necesita su villano… Y “Magic” no merecía menos honor. Si Nadal tiene a su Federer, si Messi tiene a su Cristiano… la única manera de permanecer en el Olimpo es marcando una época con un gran rival… Y allí estaban los Bad Boys de Larry Bird. Los polos opuestos: el blanco contra el negro (que nadie me malinterprete), el risueño contra el serio, el equipo divertido contra la táctica llevada a la perfección… Por si era poco cada uno estaba en su Conferencia, y esa autopista solo tenía un camino: La Final de la NBA. Allí firmaron tablas, así que en este capítulo cada uno tiene derecho a su héroe. A mí, en este caso, me gusta mirarme al espejo del mayor espectáculo del mundo y ese anillo lo ganaron sin duda Los Lakers.